ARAUJO GONZALEZ, DERLYS ALBERTO Y OTRO c/ CARRIZO RICHELET, PABLO MANUEL s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Derlys Alberto Araujo González y Nicole Elizabeth Ibalo.

¿A quién se demanda?

Pablo Manuel Carrizo Richelet (y la citada en garantía: Providencia Compañía Argentina de Seguros S.A.).
- Objeto de la demanda: Reclamo de daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 5/11/2022; petición de diversas partidas indemnizatorias (incapacidad, daño moral, gastos, privación de uso, daños materiales) y discusión sobre límite de cobertura y tasa de interés.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia apelada y elevó las partidas indicadas: la incapacidad física sobreviniente de Nicole E. Ibalo a $4.000.000; la privación de uso de Derlys Araujo a $125.000; el daño moral de Ibalo a $2.000.000 y de Araujo a $600.000. Se modificó el modo de liquidar los réditos conforme al considerando IV; se confirmó el pronunciamiento en todo lo demás materia de agravios; se impusieron las costas a los accionados sustancialmente vencidos; y se dejaron sin efecto las regulaciones de honorarios de primera instancia procediéndose a adecuarlas conforme la ley 27.423 y su artículo 16.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): 1) "V.
- En síntesis. Por lo expuesto, propongo al Acuerdo modificar la sentencia apelada y elevar las siguientes partidas: a) la 'incapacidad física sobreviniente' de Nicole E. Ibalo a $4.000.000; b) la partida 'privación de uso' correspondiente a Derlys Alberto Araujo González a $125.000 y c) el 'daño moral' de Ibalo a $2.000.000 y de Araujo a $600.000. También postulo modificar el modo de liquidar los intereses confo rme lo establecido en el punto IV. En todo lo demás, propicio confirmar el pronunciamiento en cuanto fue materia de agravios. De compartirse, propongo que las costas de Alzada se impongan a los accionados sustancialmente vencidos (art. 68 CPCCN)." 2) "IV.
- Tasa de interés: ... En razón de lo expuesto, postulo fijar los intereses a una tasa de interés del 8% anual desde el hecho hasta el presente pronunciamiento. Ahora bien, en función de lo expresado por la recurrente en sus agravios, desde allí en adelante y hasta el efectivo pago, postulo confirmar lo decidido por el juez de grado y mantener la aplicación de la tasa activa. Se deja aclarado que dicho criterio no se empleará para los 'daños materiales', que quedaron fijados a valores históricos, por lo que continuará aplicándose el régimen de intereses dispuesto en la anterior instancia." 3) "III.
- Límite de cobertura: ... Por tales fundamentos, propicio confirmar lo resuelto por el magistrado de grado en este punto."
- Disidencias: no se registran votos en disidencia; ambos jueces (Benavente y González Zurro) adhirieron al Acuerdo.