ROMERO, ANTONIA LAURA DEL MILAGRO c/ AGENCIA DE RECAUDACION Y CONTROL ADUANERO s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE DERECHO

¿Quién es el actor?

Romero, Antonia Laura del Milagro.

¿A quién se demanda?

Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA).
- Objeto de la demanda: acción meramente declarativa de derecho tendiente a declarar la inconstitucionalidad/ilegalidad de retenciones del Impuesto a las Ganancias y obtener la restitución de las sumas retenidas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Córdoba modificó la resolución de fecha 1/8/2025 del Juzgado Federal Nº3; ordenó que ARCA reintegre a la actora las sumas retenidas en concepto de Impuesto a las Ganancias con retroactividad de cinco años anteriores a la interposición de la demanda (o desde la fecha en que las retenciones fueron practicadas si fuera un período menor), adicionarles los intereses de la tasa pasiva promedio mensual publicada por el B.C.R.A. computados desde que cada suma fue retenida, y presentar en 10 días la liquidación de las retenciones para iniciar el trámite de previsión presupuestaria; dejó sin efecto las costas de primera instancia y las impuso en su totalidad a la demandada; impuso las costas de Alzada en el orden causado y reguló honorarios de la letrada de la actora.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): 1) "En dicho precedente, el Alto Tribunal destacó la condición de vulnerabilidad de ciertos individuos frente a pretensiones judiciales que implican dilatar irrazonablemente el cumplimiento de decisiones firmes de naturaleza patrimonial, y que debe tratar de evitarse que a las personas ancianas se les impongan cargas procesales desproporcionadas y desajustadas con el estado del proceso." 2) "…la decisión de sujetar a la accionante a un nuevo trámite administrativo y/o judicial no especificado, configura un exceso ritual manifiesto que puede frustrar la sustancia de su derecho conforme al desenvolvimiento natural de los hechos ... no resulta razonable exigir a los recurrentes que deduzcan dos planteos ante distintos organismos a fin de lograr idéntico reconocimiento, ya que no solo importa un arbitrario retraso en la declaración de derechos de naturaleza alimentaria que cuentan con amparo constitucional, sino que trasunta un dispendio jurisdiccional que se opone a principios básicos de economía y concentración procesal (conf. mutatis mutandis “Castro Fox”, Fallos: 328:1265)". 3) "PO R MAYORÍA: I.
- En los procesos judiciales en los cuales se cuestiona la constitucionalidad del Impuesto a las Ganancias sobre las jubilaciones y pensiones y se hace lugar a la acción, iniciados y tramitados como acción declarativa de certeza, los intereses de las sumas a reintegrar por el período no prescripto correrán desde que cada suma fue retenida." (cita del fallo plenario "VALLES, RAMON ADOLFO ...", Expte. FCB N° 39540/2022). 4) "Desde esa perspectiva, teniendo en consideración que la presente causa no constituye una cuestión novedosa ... y que la parte accionante ha resultado vencedora en lo sustancial del litigio, no encuentro razones válidas para apartarme del principio objetivo de la derrota (art. 68, primera parte, C.P.C.C.N.), y en consecuencia, corresponde acoger el agravio en cuestión y disponer que las costas de primera instancia sean soportadas en su totalidad por la demandada."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; los Dres. Avalos y Navarro adhirieron al voto del preopinante.