ZUAZO, MARIO ALBERTO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Zuazo, Mario Alberto.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajustes por movilidad del haber jubilatorio (beneficio al amparo de la ley 24.241; adherido al Programa de Reparación Histórica, ley 27.260), y cobro de diferencias retroactivas; planteos de inconstitucionalidad de normas (entre ellas art. 55 ley 27.541 y ley 27.609).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda, se revocó la resolución administrativa impugnada y se ordenó a la ANSeS que, al momento de firmeza de la sentencia, recalcule el importe de los haberes conforme las pautas de movilidad fijadas en el fallo, abone enteramente las diferencias retroactivas conforme a la ley de presupuesto del año en que quede firme el pronunciamiento con más intereses compensatorios por el período no prescripto (aplicándose la Tasa Pasiva Promedio del BCRA), y se abstenga de descontar impuesto a las ganancias sobre las diferencias retroactivas y sobre los haberes a percibir; además se rechazó parcialmente la demanda respecto del art. 55 de la ley 27.541 y se declaró la inconstitucionalidad de la ley 27.609.
- Fundamentos principales (extractos textuales relevantes de la sentencia): "Que en el caso concreto de autos, se observa identidad de sujetos, objeto y causa, por lo que debe reconocerse a tal acuerdo y a su homologación las características de indiscutibilidad y certeza que le otorgan autoridad intrínseca, otorgándole inmutabilidad e irrevocabilidad en lo atinente al haber inicial del actor y a la interpretación de normas dictadas respecto de movilidad hasta la fecha en que se homologó el convenio de reparación." "La aplicación del art. 32 de la ley 24.241 fue suspendida mediante el art. 55 de la ley 27.541 ... En consecuencia -salvando el criterio sostenido por este tribunal a mi cargo en numerosos fallos al respecto
- corresponde rechazar los planteos que la parte actora hubiera realizado al respecto." "Que, en base a la jurisprudencia mencionada la movilidad del haber que percibe el actor quedará sujeta a las siguientes pautas de movilidad: A partir del 1/3/09 y hasta el mes de diciembre de 2017 la movilidad del haber estará sujeta a los términos de la ley 26.417. A partir de su entrada en vigencia la movilidad del haber estará sujeta a la pauta fijada por el art. 1 de la ley 27.426, hasta la entrada en vigencia de la ley 27.541 ... Caducado el plazo de vigencia de la ley 27.541 ... a los fines de determinar la movilidad previsional durante el período de vigencia de la citada normativa, corresponde aplicar lo resuelto en el precedente judicial “Algarbe, Cristina del Valle” ..." "La doctrina sentada en el referido fallo, y la jurisprudencia posterior emergente ... dio lugar al inicio masivo de demandas ... Por ello, conforme lo expuesto, corresponde ordenar al demandado (ANSES), se abstenga de descontar al actor suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias de la prestación previsional."
- Votos en disidencia: No se consignan votos en disidencia en el expediente; la Parte Resolutiva es la decisión del Tribunal.