TOBARES, WALTER HUGO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

TOBARES, WALTER HUGO (por su letrado Dr. Jaime María Hernández).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales reconocidos bajo la ley 24.241 (Prestación Básica Universal, Prestación Compensatoria y Prestación Adicional por Permanencia), pago de diferencias retroactivas e inaplicabilidad/declarante inconstitucionalidad de diversos artículos; rechazo de descuentos por impuesto a las ganancias sobre las retroactividades y sobre los haberes.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se revocó la resolución administrativa impugnada. Se ordenó a la ANSeS que recalcule la PBU, la P.C. y la P.A.P. conforme a las pautas y períodos indicados en el considerando, que abone íntegramente las diferencias retroactivas correspondientes con intereses compensatorios aplicando la Tasa Pasiva Promedio del BCRA por el período no prescripto según art. 168 ley 24.241 y art. 82 ley 18.037, y que se abstenga de descontar impuesto a las ganancias sobre las diferencias retroactivas y sobre los haberes previsionales. Se declaró la inconstitucionalidad del art. 24 de la ley 24.241 en los alcances señalados y la inconstitucionalidad de los arts. 7 y 9 de la ley 24.463 y de la ley 27.609, según lo delimitado en el considerando. Se impusieron las costas a la demandada y se difirió la regulación de honorarios de la actora para la ejecución de la sentencia. Cumplimiento dentro de 120 días (art. 22 ley 24.463).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): 1) "Que comparece la parte actora por intermedio de su letrado apoderado Dr. JAIME MARIA HERNANDEe inició formal demanda contra la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS), de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de la ley 24.463. Afirmó que obtuvo un beneficio previsional al amparo de la ley 24.241 y que la modalidad utilizada por el organismo para determinar el haber es errónea por lo que solicitó el reajuste de sus haberes, más las diferencias retroactivas, y planteó la inconstitucionalidad de diversos artículos de las leyes 24.241 y 24.463. Requirió que no se le efectuaran al actor retenciones correspondientes al impuesto a las ganancias sobre las diferencias económicas retroactivas. Citó jurisprudencia y ofreció pruebas." 2) "En este entendimiento, la CSJN, por mayoría, ya se expidió sobre el impuesto a las ganancias en la causa: 'García, María Isabel s/Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad', en su sentencia fechada el 26.03.2019, mediante la cual, dispuso reintegrar a la actora, desde el momento de interposición de la demanda y hasta su efectivo pago, los montos retenidos por aplicación de las normas cuestionadas. Asimismo, la cesación de los descuentos en concepto de impuesto a las ganancias de la prestación previsional hasta tanto el Congreso de la Nación legisle sobre el punto... Por ello, conforme lo expuesto, corresponde ordenar al demandado (ANSES), se abstenga de descontar al actor suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias de la prestación previsional."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en la parte dispositiva.