ESCUDERO, LILIANA GRACIELA c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTE DE HABERES

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Escudero, Liliana Graciela (actora), representada por el Dr. Matías Ismael Moyano. Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS). Objeto: Reajuste de haberes previsionales (Prestación Básica Universal
- PBU, Prestación Compensatoria
- P.C., y Prestación Adicional por Permanencia
- P.A.P.), pago de diferencias retroactivas y que no se apliquen retenciones de impuesto a las ganancias sobre dichas diferencias. Decisión: Se hizo lugar a la demanda, se revocó la resolución administrativa impugnada y se ordenó a la ANSeS que recalcule las prestaciones (PBU, P.C. y P.A.P.) conforme las pautas y períodos fijados en el considerando y abone enteramente las diferencias retroactivas con intereses (Tasa Pasiva Promedio del BCRA) por el período no prescripto, absteniéndose de aplicar descuentos por impuesto a las ganancias sobre dichas diferencias y sobre los haberes a percibir; se impuso plazo de 120 días para cumplir las medidas; se declararon inconstitucionales artículos señalados de la ley 24.241 (art. 24, con alcances) y de las leyes 24.463 (arts. 7 y 9) y 27.609, en los términos del dispositivo.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "En consecuencia, —de verificarse el supuesto mencionado— declarar la inaplicabilidad del tope de 35 años establecido por el art. 24 de la Ley 24.241 y ordenar a la ANSeS que, al calcular la Prestación Compensatoria, considere la totalidad de los años con aportes realizados con anterioridad al 15 de julio de 1994, computando íntegramente el esfuerzo contributivo del actor previo a la entrada en vigencia del Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones." "De ello se desprende la necesidad de actualizar las remuneraciones históricas de los beneficiarios que cesaron con posterioridad al 31 de marzo de 1991, a fin de cumplir lo dispuesto por los arts. 24 y 30 de la Ley 24.241." "Por consiguiente, este Tribunal adhiere a lo resuelto por el Máximo Tribunal respecto del índice a emplear para el recálculo de los haberes previsionales." "En consecuencia, y conforme lo expuesto, corresponde ordenar al demandado (ANSES), se abstenga de descontar al actor suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias de la prestación previsional." Dispositivo final (extracto decisorio clave, ya transcripto en la sección 0): "Hacer lugar a la demanda... revocar la resolución... Ordenar ... que: a) recalcule la Prestación Básica Universal, la Prestación Compensatoria y la Prestación Adicional por Permanencia ... b) abone enteramente las diferencias retroactivas ... con más sus intereses compensatorios ... aplicándose la Tasa Pasiva Promedio ... y c) se abstenga de descontar ... impuesto a las ganancias ... III. ... dentro de los ciento veinte días ... IV. Declarar la inconstitucionalidad del art. 24 de la ley 24.241 ... V. Declarar la inconstitucionalidad de los arts. 7 y 9 de la ley 24.463 y de la ley 27.609."
- Disidencias relevantes: no consta voto en disidencia; el fallo es de primera instancia firmado por el único juez interviniente.