PORPORA, MARIA DEL CARMEN Y OTRO c/ OBRA SOCIAL DE SERVICIOS SOCIALES BANCARIOS s/AMPARO DE SALUD

¿Quién es el actor?

P. M. D. C. y otro (parte actora en autos 6933/2026; piden medida cautelar para la amparada Sra. Lago).

¿A quién se demanda?

Obra Social de Servicios Sociales Bancarios.
- Objeto de la demanda: solicitud de medida cautelar en amparo de salud para obtener cobertura integral (100%) de internación en la RESIDENCIA GERIATRICA LA PERGOLA, así como medicación y pañales conforme prescripción médica y CUD acompañados.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la medida cautelar. Se ordenó a la demandada, en dos (2) días o el menor plazo que resulte, arbitrar los medios necesarios para cubrir al 100% los pañales y la medicación prescrita; cubrir la internación en la RESIDENCIA GERIATRICA LA PERGOLA (100% si es prestador propio; si fuera efector externo, conforme al Nomenclador para Hogar Permanente con Centro de Día Cat. A más 35% por dependencia), hasta tanto se dicte sentencia definitiva; y, en caso de reintegro, abonar dentro de los cinco días de presentada la factura de cada período.
- Fundamentos principales (transcripción literal de los párrafos más relevantes): "Que las medidas cautelares tienen como finalidad asegurar bienes o mantener situaciones de hecho teniendo en miras la seguridad de personas o la satisfacción de necesidades urgentes, y son vistas como un anticipo de jurisdicción... la fundabilidad de la pretensión cautelar no depende de un conocimiento exhaustivo y profundo de la materia controvertida en el proceso principal, sino del análisis de su mera probabilidad acerca de la existencia del derecho invocado..." "Que la naturaleza del derecho cuya protección se pretende –que compromete la salud e integridad física de la Sra. Lago... resulta reconocido por la Constitución Nacional –art. 75 inc.22
- y los Pactos Internacionales..." "Que la ley 24.901 ... establece la cobertura integral de las necesidades y requerimientos y la máxima inclusión social de las personas con discapacidad (arts 1, 2 y 6 de la ley citada)..." "Teniendo en consideración que -más allá de lo expuesto no se ha acreditado 'prima facie' que su grupo familiar no pueda afrontar económicamente -aunque sea de manera parcial
- la diferencia del costo de la institución..., hasta tanto se dicte la sentencia definitiva, la demandada deberá cubrir la suma mensual del arancel vigente según la Resolución 1685/2012 del Ministerio de Salud para Hogar Permanente con Centro de Día Categoría 'A', con más el adicional del 35% de dependencia..." (No hubo votos en disidencia en el expediente; la decisión consignada es la que resolvió el juez en la parte dispositiva.)