BELLINI, GRACIELA c/ EDESUR SA s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Graciela Bellini.

¿A quién se demanda?

Edesur S.A.
- Objeto de la demanda: indemnización por daños y perjuicios por cortes del suministro de energía eléctrica (daño material, daño moral y daño punitivo), por períodos incluyendo diciembre 2013-febrero 2014; pedido por $60.000 (detalle: $5.000 material, $20.000 moral, $35.000 punitivo) y accesorios.

¿Qué se resolvió?

Se modificó la sentencia apelada en los términos de los considerandos VII, VIII y IX: se admitió la aplicación de la multa civil prevista en el art. 52 bis de la Ley 24.240 y la valuó en $400.000; se fijó que los intereses por daño material y moral deben calcularse desde el 22/7/2008 hasta el efectivo pago; la suma otorgada por daño punitivo devengará intereses desde la notificación de este pronunciamiento; y las costas de Alzada se imponen a la accionada por ser sustancialmente vencida. Regístrese, notifíquese, publíquese y pasen los autos a resolver honorarios.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): 1) Considerando sobre daños punitivos (extractos): "En definitiva, los daños punitivos... proceden únicamente frente a un grave reproche en la conducta del responsable... la doctrina argentina es prácticamente unánime en aceptar la procedencia del instituto de los daños punitivos siempre y cuando se compruebe la existencia de una conducta dolosa o cercana al dolo... basta una conducta objetivamente descalificable desde el punto de vista social, esto es, disvaliosa por inercia, indiferencia hacia el prójimo, desidia, abuso de una posición de privilegio." "De la compulsa del informe producido por el ENRE... se registraron 66 cortes de luz en su propiedad... en el periodo de diciembre del 2013 a febrero del 2014... 22.208 minutos sin servicio eléctrico, es decir, casi 16 días... la conducta de la demandada... no constituyó un caso aislado, sino... un curso de acción sistemático." "En definitiva, una conducta como la descripta se traduce claramente en una actitud de grave despreocupación... Ello... conduce directamente a admitir el agravio bajo estudio y revocar la sentencia apelada en cuanto rechazó la aplicación de la multa civil prevista en el art. 52 bis de la ley 24.240." "Con fundamento en las concretas consideraciones supra expuestas, considero procedente la aplicación de la multa civil prevista en el art. 52 bis de la ley 24.240, la que valúo en la suma de $ 400.000 (art. 165 del Código Procesal)." 2) Considerando sobre intereses (extracto): "Corresponde admitir la queja individualizada como c) y modificar la fecha inicial para el cálculo de los intereses por los rubros 'daño material' y 'daño moral', los que deberán computarse desde el 22/7/2008 y hasta el efectivo pago, a la tasa activa indicada en el fallo de grado -que no ha sido cuestionada-. Corresponde aclarar que la suma otorgada para resarcir el daño punitivo llevará intereses a partir de la notificación de este pronunciamiento..." 3) Considerando sobre costas (extracto): "En tales condiciones, en atención a la admisión que propicio respecto de los agravios deducidos por la accionante... el agravio bajo estudio debe tener favorable acogida. En efecto, no advierto razones que justifiquen apartarse del principio objetivo de la derrota consagrado en el artículo 68 del Código Procesal, por lo que corresponde imponer las costas del proceso a la demandada en su condición de sustancialmente vencida."
- Disidencias: No hubo disidencia mayoritaria; los votos de los Dres. Uriarte y Perozziello Vizier adhieren al voto de la Dra. Nallar y el Acuerdo resolvió en los términos citados.