Logo

SANDOVAL, CESAR EDUARDO c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO

Reclamó el reajuste por movilidad e intereses de su haber previsional contra ANSES por la aplicación de leyes y decreto impugnados. El Juzgado Federal N°1 rechazó la demanda por no acreditarse perjuicio ni alcance del tope cuestionado y condenó al actor al pago de las costas.

Reajuste por movilidad Jubilacion Anses Decreto 274/2024 Topes previsionales Ley 24.241 Ley 24.463 Cosa juzgada Costas Fallo morales (csjn)


¿Quién es el actor?

Cesar Eduardo Sandoval.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajuste por movilidad del haber previsional que percibe, con sumas retroactivas, intereses y costas; impugnación de las leyes 27.541, 27.609 y del decreto 274/24; cuestionamiento de topes previstos en arts. 9, 25 y 26 de la ley 24.241, art. 14 de la Res. 6/09 y 9 inc. 3 de la ley 24.463.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda interpuesta por Cesar Eduardo Sandoval contra la Administración Nacional de la Seguridad Social; se impusieron las costas por orden del actor y se citó a los letrados intervinientes en los términos de las leyes arancelarias.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "3ro.) Que de acuerdo a cómo quedó trabada la litis, la presente acción tiene por objeto la movilidad del beneficio. Al respecto, corresponde rechazar el planteo referido al decreto 274/2024 por no haberse acreditado el perjuicio sobre el haber previsional objeto de autos." "4to.) Que atento a ello y visto que el haber percibido por el actor no se encuentra alcanzado por el tope previsto por el art. 9 inc. 3 de la ley 24.463, resulta abstracto el pronunciamiento." "5to.) Atento al modo en que se resuelve, corresponde rechazar la acción interpuesta, imponer las costas por su orden conforme con los arts. 36 y 65 de la ley 27.423 -según la doctrina del fallo 'Morales' de la CSJN, de fecha 22/6/2023
- y citar a los letrados intervinientes en los términos de las leyes arancelarias."
- Votos en disidencia: No consta voto en disidencia; la resolución es del Juez Federal Walter López Da Silva en primera instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar