R , M S Y OTRO c/ R , V Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

M S R (coactora) y W D P (coactor/actor).

¿A quién se demanda?

V R y F M R (conductores/propietarios) y L C G de S S.A. (citada en garantía/aseguradora).
- Objeto de la demanda: daños y perjuicios derivados de un siniestro vial ocurrido el 13/08/2016 en Av. Hipólito Irigoyen (Lanús), con reclamos por reparación del rodado, desvalorización, lucro cesante, incapacidad sobreviniente y daño moral.

¿Qué se resolvió?

la Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Revocó lo resuelto respecto de la acción del sr. W.D.P. y hizo lugar parcialmente a su demanda contra V.R. y F.M.R., con extensión a la aseguradora L.C.G. de S.S.A. (art. 118 Ley 17.418). Fijó la desvalorización del rodado en $62.500 (valores del informe pericial, 22/03/22); la incapacidad sobreviniente en $5.000.000 (valores de la sentencia apelada); y el daño moral en $2.500.000 (valores de la sentencia apelada). Ordenó que el límite de cobertura se adecúe conforme lo dispuesto por la autoridad de control (SSN, Resol. 589/2025 art. 8) y ajustó la liquidación de intereses: 8% anual desde el hecho hasta la sentencia apelada y desde allí la tasa activa del fallo “Samudio” hasta el efectivo pago (con particularidades para partidas fijadas a fecha de pericia). Confirmó la sentencia en lo demás y distribuyó las costas conforme lo dispuesto.
- Fundamentos principales (textos reproducidos del fallo): "El perito manifestó que 'respecto de la descripción de los daños brindada por la actora y el presupuesto guardan una estrecha relación con lo que se observa en el vehículo, aunque hay algunas discrepancias respecto del presupuesto'... Por consiguiente, dado todo lo expuesto, informe del perito, y lo normado por el art. 165 del Cód. Procesal, por resultar ajustada a derecho, propongo confirmar la partida, a valores del informe pericial (22/03/22)." "En consecuencia, entiendo que la partida debe ser indemnizada, teniendo en consideración el porcentual e importe fijado por el experto... corresponde fijar la partida en la suma de sesenta y dos mil quinientos pesos ($62.500), a valores del informe pericial (22/03/22)." "A la luz de lo estipulado en los arts. 386 y 477 del Código Procesal, no cabe más que aceptar las conclusiones de la perita, las cuales... se encuentran debidamente fundadas y explicadas en detalle... En este sentido, ponderando la naturaleza del accidente y el dictamen pericial, tendré por acreditado los daños físicos transitorios y permanentes sufridos a raíz del evento dañoso." "En consecuencia, encontrándose acreditadas las secuelas físicas permanentes sufridas... en uso de las facultades conferidas por el art. 165 del Cód. Procesal, propongo fijar la partida por incapacidad sobreviniente... en la suma de pesos cinco millones ($5.000.000), a valores del pronunciamiento apelado." "Por ende, en tanto importa un parámetro objetivo, deberá aplicarse el límite del seguro básico establecido por la autoridad de contralor... propongo admitir parcialmente los agravios de la empresa de seguros, y disponer que la cobertura se actualizará conforme el monto que regule la autoridad competente, debiendo responder hasta el límite máximo de la cobertura vigente a la fecha del presente fallo."
- Disidencias: No hubo voto en disidencia; los tres jueces votaron en el mismo sentido.