CHAILE, MANUEL GASTON c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE SEGURIDAD - POLICIA FED s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD
Reclamó el actor reconocimiento remunerativo y bonificable de suplementos de la Policía Federal y pago retroactivo; la Cámara Federal de Córdoba confirmó la resolución de primera instancia, admitiendo la remuneratividad y bonificabilidad de los suplementos de Dto. 2744/93, del adicional transitorio (Dto.1255) y del suplemento “Función Policial Operativa” (Dto.380/17), y rechazando la pretensión respecto del suplemento por “Zona”.
¿Quién es el actor?
Manuel Gastón Chaile.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina.
- Objeto de la demanda: reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable y su incorporación al haber mensual (con liquidación retroactiva) de diversos suplementos y adicionales (entre ellos: Suplemento “Responsabilidad por Cargo o Función” Decreto 2744/93 y sus modificatorios; adicional transitorio art. 2 del Decreto 1255; Suplementos creados por Decreto 380/17 —“Función Policial Operativa”, “Función Técnica de Apoyo”, “Zona” — y pedido de liquidación retroactiva).
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la Resolución de fecha 18 de diciembre de 2025 dictada por el Juez Federal N° 3 de Córdoba en todo lo que decide y fue motivo de agravios; además impuso las costas de la Alzada en un 90% a cargo de la demandada y 10% a cargo de la actora, y difirió la regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes):
"En función de lo expuesto, lo decidido en el plenario “Brandi” resulta aplicable al caso en análisis, confirmándose entonces en este punto la sentencia impugnada."
"En definitiva y por los fundamentos expuestos concluyo que la sentencia impugnada debe confirmarse en relación a este agravio."
"Al respecto se pronunció con fecha 18 de noviembre de 2025 la CSJN en autos “Vettorelo, Germán Emanuel c/ EN – Ministerio de Seguridad – PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seguridad”. En dicha oportunidad, se dejó sin efecto la sentencia de la Cámara que había reconocido el carácter remunerativo y bonificable del suplemento por zona. ... En virtud de lo resuelto por la Corte Suprema y por razones de economía procesal, corresponde confirmar lo decidido en la instancia de grado en cuanto rechazó la pretensión del Sr. Manuel Gaston Chaile de que el suplemento por “Zona” sea abonado con carácter remunerativo y bonificable."
- Disidencias: No existen votos en disidencia relevantes; ambos jueces (Navarro y Sánchez Torres) votaron en idéntico sentido y el acuerdo final confirma la resolución apelada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: