Incidente Nº 2 - ACTOR: FERNANDEZ, JOSE LUIS DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

Fernández, José Luis.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Ejecución de sentencia y cobro de reajustes retroactivos de haberes previsionales (reajustes varios); impugnación de la aplicación del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos; discusión sobre aplicación del tope del art. 14 ap. 2 Resolución SSS 06/2009; impugnaciones relativas a la pericia y cálculos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario, Sala B, confirmó la sentencia apelada en todo cuanto fue materia de agravios; confirmó la regulación de honorarios de la representación de la parte actora; e impuso las costas de esta instancia a la demandada vencida (art. 36 ley 27.423).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "2°) En cuanto al agravio de la demandada que versa sobre el impuesto a las ganancias en lo que se refiere al retroactivo de capital e intereses, debe confirmarse lo dispuesto en la sentencia apelada en cuanto a declararse su inaplicabilidad, atento la extensión del criterio exonerativo de la carga tributaria, dispuesta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en las causas “García, Marta Susana c/ ANSeS s/ Reajustes Varios” y “Dattorre, Manuel Víctor s/ ANSeS s/ Reajustes Varios”, del 10 de septiembre 2020 y “Villamayor, Homero Jorge c/ ANSeS s/ Reajustes Varios”, del 17 de septiembre 2020 y receptado en igual sentido por el plenario de la Cámara Federal de Apelaciones de Salta en autos “Percivaldi, Roberto René c/ ANSeS s/ Apela Resolución”, expediente N° 31000160/2009, del 29 de diciembre de 2020, donde se resolvió que los retroactivos adeudados por la Administración Nacional de la Seguridad Social por reajustes ordenados en sentencias judiciales no resultan ser ganancias gravadas, de conformidad con las disposiciones de la ley 20.628." "3°) En relación al planteo que versa sobre el tope del art. 14 ap. 2 de la Resolución 06/2009 de la SSS, corresponde rechazarlo, mantener la aprobación de la planilla que liberó el tope allí establecido y confirmar la inconstitucionalidad declarada." "6°) Las costas de esta instancia, se imponen a la demandada vencida (art. 36 de la ley 27.423)."
- Disidencias: La resolución fue unánime en el resultado; la Dra. Silvina M. Andalaf Casiello y el Dr. Aníbal Pineda adhirieron al voto preopinante en lo sustancial y la Dra. Elida I. Vidal expuso los fundamentos detallados. No surge decisión en disidencia que modifique lo resuelto.