GOMEZ, LORENZO OMAR c/ ENA - PEN - DIR NACIONAL DE GENDARMERIA Y/O QRR s/RECLAMOS VARIOS

Actor: Lorenzo Omar Gómez. Demandado: ENA
- PEN
- Dirección Nacional de Gendarmería y/o quien corresponda (GNA) y la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina (órgano liquidador que corresponda). Objeto de la demanda: Reclamos varios relativos al Suplemento por Renovación de Compromiso de Servicio, cómputo de años no transitados en jerarquía de Gendarme II (regularización del SAS), e impugnación de retenciones excesivas del aporte previsional (diferencia del 3% por DNU 679/97 versus ley 22.788). Se reclaman además reintegros y liquidaciones con intereses desde el 15/03/2007.

¿Qué se resolvió?

Se declaró desierto el recurso interpuesto por la demandada; se rechazó el recurso de apelación de la actora y, en consecuencia, se confirmó la sentencia de fecha 25/11/2025. Costas de Alzada a la actora perdidosa. Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Que, en su sentencia, el Magistrado pre actuante hizo lugar parcialmente a la excepción de prescripción planteada por la demandada y, en consecuencia, declaró prescriptos los períodos anteriores al 15/03/2007. Asimismo, en cuanto a las cuestiones planteadas de fondo, declaró cosa juzgada sobre la pretensión vinculada al decreto 1307/12 respecto del actor Lorenzo Omar Gómez; hizo lugar parcialmente a la demanda reconociendo las sumas correspondientes al Suplemento de Renovación de Compromiso de Servicio; ordenó regularizar el SAS y, por lo tanto, computar los años no transitados en jerarquía de Gendarme II, y declaró la inconstitucionalidad del DNU 679/97 y, en consecuencia, ordenó la reducción del 11% al 8% correspondiente por ley 22.788. Por otro lado, ordenó a la GNA y a la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina (a través del órgano liquidador que corresponda) a reintegrar las diferencias correspondientes por: a) el cómputo por las sumas correspondientes al suplemento por renovación de compromiso; b) el cómputo por la regularización del SAS; c) la devolución de la diferencia del 3% retenida en exceso en concepto de aporte previsional personal. Todo ello a partir del 15/03/2007 con más intereses calculados según la tasa pasiva del BCRA hasta su efectivo pago. Intimando a la demandada a practicar la correspondiente planilla de liquidación en el plazo de sesenta (60) días, debiendo excluirse las sumas percibidas mediante medida cautelar y/o si hubieran cobrado por sentencia obtenida en otro juzgado por idéntico objeto. Impuso las costas a la demandada y difirió la regulación de los honorarios profesionales hasta tanto se confeccione la base arancelaria." Decisión sobre los agravios: "Como corolario, teniendo en cuenta la fecha de interposición de la demanda (15/03/2012) y la fecha en que la firma del Formulario de Compromiso que dejó de ser obligatoria realizarla en forma periódica, para pasar a ser exigida sólo por una vez al ingreso de la institución (según Decreto 163/08, del 16/03/2008), es que el plazo que rige para aquello que vence en forma periódica es el que debe aplicarse, como se hizo en autos. Por lo que, concederla hasta la fecha en que por Decreto N° 163/08 resuelve exigir la presentación del formulario ‘una sola vez’, es el momento hasta que lo reclamado puede ser acogido. Lo que así se confirma." Votos y disidencias: Los Dres. Cardozo (voto principal), Boldú y Tyden adhieren, por lo que no consta disidencia.