LOMBINO, YOLANDA ESTHER c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986
La actora promovió amparo contra ANSES por la aplicación del tope del art. 9 de la ley 24.463 sobre su haber previsional y el descuento del impuesto a las ganancias sobre retroactivos. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia, rechazó el recurso de apelación de ANSES y ordenó imponer las costas a la recurrente, con fundamento en precedentes de la Corte y en la protección diferenciada del adulto mayor.
¿Quién es el actor?
LOMBINO, YOLANDA ESTHER (actora).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: acción de amparo solicitando la inaplicabilidad del art. 9 de la ley 24.463 (tope previsional) al beneficio de la actora y la exención del impuesto a las ganancias sobre las sumas retroactivas y sus intereses; reintegro de sumas descontadas.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES y, en consecuencia, se confirmó la sentencia de primera instancia en lo que fue materia de apelación y agravio; se impusieron las costas a la recurrente vencida; no se regularon honorarios para la profesional de la actora ni para la letrada de la demandada conforme al art. 2 de la Ley N°27.423.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes):
"4.
- Ingresando al análisis de la cuestión traída a consideración de esta Alzada, entiendo que no se debe hacer lugar al recurso de apelación impetrado por la demandada.
a)
- En cuanto al planteo de la vía de amparo, entiendo que ésta resulta formalmente procedente. ... el instituto tiene por objeto una efectiva protección de derechos más que una ordenación o resguardo de competencias (Fallos: 330:5201). ... En el presente caso, las circunstancias fácticas de vulnerabilidad y demás cuestiones que se detallan, junto a la prueba documental aportada por la actora, hacen que la vía del amparo sea la más adecuada y más idónea para la solución del conflicto."
"b)
- Tampoco prosperará el agravio de la demandada dirigido a cuestionar la inaplicabilidad del tope previsto por el art. 9 de la ley N°24.463. Sobre el particular, cabe remitirse a lo decidido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación ... en la causa 'Guzmán, Cristina c/ ANSeS' ... Que, en consecuencia, (...) guardan sustancial analogía con cuestiones que han sido tratadas por el Tribunal en el precedente 'Gemelli' (Fallos: 328:2829) ... Por lo expuesto, opino que se debe desestimar el presente agravio y confirmar lo sentenciado en este punto."
"d)
- En cuanto a la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo, ... corresponde aclarar lo siguiente: ... 'Garay, Corina' ... corresponde confirmar lo resuelto. ... ANSeS, conforme el argumento de que sólo es un agente de retención, debería haberlo remitido al organismo que considera encargado de resolverlo, es decir, a la ex AFIP. Por lo expuesto se debe confirmar la sentencia en cuanto a la exención de tributar el impuesto a las ganancias por la parte actora."
"5.
- En cuanto a las costas de la presente instancia, corresponde imponerlas a la demandada vencida. El caso se encuadra en el marco de la ley N°16.986 ... en su art. 14, que las mismas sean impuestas a la vencida, apartándose expresamente de lo preceptuado por art. 21 de la ley 24.463."
- Disidencia relevante: No hubo disidencia; los votos de los Dres. Castineira de Dios, Pizarro y Pérez Curci adhieren por unanimidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: