Logo

Incidente Nº 1 - ACTOR: TOLEDANO, MIGUEL ANGEL DEMANDADO: ANSES s/INC APELACION

Incidente de apelación por amparo por mora promovido contra ANSES para que se dicte resolución administrativa pendiente. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia, rechazó el recurso interpuesto por la demandada y le impuso las costas de segunda instancia, regulando honorarios del 30% de lo fijado en primera instancia.

Amparo por mora Anses Ley 19.549 art. 28 Mora administrativa Costas Honorarios 30% ley 27.423 Tutela judicial efectiva Jurisdiccion federal Confirmacion de sentencia Procedimiento administrativo


¿Quién es el actor?

Toledano Miguel Ángel (actor/promovente del amparo).

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Amparo por mora en la administración para que ANSES dicte la resolución solicitada en el trámite administrativo iniciado el 4/12/2024.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la representante de la demandada y confirmar la resolución de primera instancia; imponer las costas de segunda instancia a la vencida y regular honorarios de los profesionales intervinientes en segunda instancia en un 30% de lo regulado en primera instancia (art. 30 Ley 27.423).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones relevantes del fallo): "Analizando los antecedentes corresponde considerar que la demandada efectivamente se encontraba en mora, habiendo transcurrido un plazo más que razonable sin expedirse sobre el otorgamiento del beneficio solicitado, por lo que la mora se encuentra acreditada. Al no obtener respuesta al reclamo, la actora se vio obligada a presentar acciones legales." "El fundamento de la acción de Amparo por Mora en la Administración es simplemente perseguir que la Administración cumpla con su deber de resolver, y no está orientado a decidir judicialmente el fondo del asunto." "El art. 28 de la ley 19.549 establece que 'El que fuere parte en un expediente administrativo podrá solicitar judicialmente se libre orden de pronto despacho. Dicha orden será procedente cuando la autoridad administrativa hubiere dejado vencer los plazos fijados y en caso de no existir éstos, si hubiere transcurrido un plazo que excediere de lo razonable sin emitir el dictamen o la resolución ...'". "La actora inició el trámite administrativo en fecha 4/12/2024, y se encontraba paralizado a la fecha de inicio de la presente acción, por lo que la mora ha sido acreditada." "En cuanto a las costas ... técnicamente en el caso concreto la mencionada normativa no corresponde aplicarla. En efecto, la ley 24.463 ... aplica a casos de impugnación judicial de actos administrativos, y acá la acción tiende, precisamente, a que se dicte uno." "Por lo tanto, no debe hacerse lugar al recurso de apelación interpuesto por la demandada." (Se consignan los párrafos textuales citados en lengua y formato del tribunal.)
- Votos: El Dr. Juan Ignacio Perez Curci expone los considerandos y concluye por rechazar el recurso; los Dres. Manuel Alberto Pizarro y Sebastian Guillermo Soneira adhieren. Resolución unánime.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar