MENDEZ, MARIO HUGO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: MENDEZ, MARIO HUGO. Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS). Objeto: Reajuste de haberes jubilatorios (Prestación Básica Universal, Prestación Compensatoria y Prestación Adicional por Permanencia) derivados de la aplicación de la ley 24.241 y pago de las diferencias retroactivas; además impugnación de diversas normas por inconstitucionalidad y evitar retenciones por impuesto a las ganancias sobre las diferencias. Decisión: Se hizo lugar a la demanda, se revocó la resolución administrativa impugnada y se ordenó a ANSeS que recalcule la PBU, PC y PAP conforme las pautas y períodos indicados en el considerando; que abone las diferencias retroactivas con intereses (aplicando la Tasa Pasiva Promedio del BCRA) por el período no prescripto conforme art. 168 ley 24.241 y art. 82 ley 18.037; y que se abstenga de descontar impuesto a las ganancias sobre las diferencias y sobre los haberes a percibir. Se fijó plazo de cumplimiento de 120 días. Se declaró inconstitucional el art. 24 de la ley 24.241 (con los alcances indicados) y las arts. 7 y 9 de la ley 24.463 y la ley 27.609; se rechazó la inconstitucionalidad del decreto 274/24. Se impusieron costas a la demandada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) "En dicho precedente, el Máximo Tribunal sostuvo que, dado que la finalidad del instituto es compensar o equiparar los años de trabajo aportados al régimen anterior con los del sistema vigente, el establecimiento de un tope que desconoce parte de los aportes efectuados contradice el propósito del legislador y lesiona las garantías del artículo 14 bis de la Constitución Nacional..." (considerando relativo a “Barrios, Idilio Anelio c/ ANSeS”). 2) "De ello se desprende la necesidad de actualizar las remuneraciones históricas de los beneficiarios que cesaron con posterioridad al 31 de marzo de 1991, a fin de cumplir lo dispuesto por los arts. 24 y 30 de la Ley 24.241." (considerando sobre actualización y precedentes “Sánchez” y “Elliff”). 3) "Corresponde ordenar ... que: a) recalcule la Prestación Básica Universal, la Prestación Compensatoria y la Prestación Adicional por Permanencia en función de las pautas y por los períodos señalados en el Considerando respectivo... b) abone enteramente las diferencias retroactivas resultantes... con más sus intereses compensatorios... aplicándose la Tasa Pasiva Promedio que publica el Banco Central... y c) se abstenga de descontar a la parte actora suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias..." (texto del considerando y parte dispositiva). 4) Sobre impuesto a las ganancias: "La CSJN, por mayoría, ya se expidió sobre el impuesto a las ganancias en la causa: 'García, María Isabel ...', ... dispuso reintegrar a la actora, desde el momento de interposición de la demanda y hasta su efectivo pago, los montos retenidos... Asimismo, la cesación de los descuentos en concepto de impuesto a las ganancias de la prestación previsional hasta tanto el Congreso de la Nación legisle sobre el punto." (considerando 12).
- Votos en disidencia: no consta voto en disidencia en el expediente; la Parte Resolutiva refleja la decisión única del juez interviniente.