Incidente Nº 13 - QUERELLANTE: RODRIGUEZ , JESSICA NATALIA IMPUTADO: MERA ALBA, MARIANO JOSE s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

- Actor (recurrente): Defensa particular de Mariano José Mera Alba (recurrente).
- Demandado (órgano recurrido): Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional
- Sala 2 (decisión previa de la misma Sala); en subsidio el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires fue informado.
- Objeto de la demanda: Admisibilidad y fondo de un recurso extraordinario federal contra la decisión de esta Sala que confirmó parcialmente la condena; se impugnaron, entre otros, la afectación del derecho al recurso, la valoración probatoria y violaciones de derechos constitucionales y convencionales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara recondujo la presentación a un recurso de inconstitucionalidad en los términos del art. 27 y siguientes de la ley 402 (CABA) y declaró inadmisible el remedio interpuesto por la defensa de Mariano José Mera Alba; sin costas.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): 1) "En definitiva, en razón de todo lo antedicho, resulta pertinente su examen como si se tratara del recurso de inconstitucionalidad previsto en el art. 27 de la ley 402 de la CABA." 2) "Sentado ello, advierto que, en el caso, más allá de haber invocado arbitrariedad en la revisión llevada a cabo y la afectación de garantías constitucionales, el recurrente no ha logrado demostrar satisfactoriamente la arbitrariedad alegada, en los términos de esa doctrina excepcional acuñada por la CSJN, y se limita a expresar una simple discrepancia con la decisión adoptada; invocando motivos que remiten a la consideración cuestiones de hecho, prueba y derecho común, materia ajena al ámbito de intervención del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires." 3) "Por otro lado, se observa que el recurso sobre estos aspectos carece de una articulación fundada de alguna cuestión constitucional o federal, pues no ha demostrado adecuadamente la existencia de una relación directa e inmediata entre las normas constitucionales mencionadas y la materia del juicio, en los términos de los arts. 14 y 15 de la ley 48..." 4) Voto concurrente (dispositivo y conclusión): "Conforme surgió de la deliberación y en razón de los votos concurrentes de los magistrados Bruzzone y Huarte Petite, no emito el mío por aplicación de lo que establece el art. 23, último párrafo, CPPN... I. RECONDUCIR la presentación interpuesta por la parte como un recurso de inconstitucionalidad, en los términos del artículo 27 y siguientes de la ley nº 402 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. II. DECLARAR INADMISIBLE el remedio interpuesto por la defensa de Mariano José Mera Alba; sin costas."
- Disidencias: No hubo voto mayoritario en contra; los jueces Bruzzone y Huarte Petite coincidieron en la reconducción y en declarar inadmisible el remedio; el juez Jantus adhirió al resultado del acuerdo y dejó constancia de su no firma por licencia.