PEREIRA, LUCAS MATIAS c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Pereira Lucas Matías.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo fundado en la ley 27348 (régimen especial de riesgos del trabajo) por daño derivado de accidente laboral; ejecución de la condena dictada en primera instancia.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala II, confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo en los términos de la ley 27348, aclarando que únicamente en caso de incumplimiento con el pago en el plazo debido se aplicarán los intereses según lo dispuesto en el tercer párrafo del art. 12 de la ley 24557 (con la modificación de la ley 27348 y el DNyU 669/19) sobre el capital actualizado; además impuso las costas de alzada en el orden causado y fijó los honorarios de la representación letrada de la parte demandada en el 30% de lo que le corresponda por lo actuado en grado.
- Fundamentos principales (textos transcritos): Voto del Dr. Alejandro Sudera: "Cuestiona la demandada la decisión de la magistrada a quo de que el monto de condena se actualice por el índice RIPTE desde el siniestro (28/6/2024) hasta su efectivo pago. Con remisión a los fundamentos expuestos en la causa Nº 6.455/2025 'Valdiviezo Víctor Alejandro c/La Segunda ART S.A. s/recurso ley 27348', propongo confirmar la decisión de grado aclarando que sólo en caso de incumplirse con el pago en el plazo debido, se aplicarán los intereses del modo establecido en el tercer párrafo del art. 12 de la ley 24557 (conf. modificación de la ley 27348 y el DNyU 669/19) sobre el capital actualizado. ... propicio imponer las costas de alzada en el orden causado atento la ausencia de réplica (art. 68 2º párr. CPCCN). ... propongo que se regulen los honorarios por esas actuaciones en el 30% de lo que le corresponda por lo actuado en la instancia anterior." Voto de la Dra. Andrea E. García Vior (adhesión con antecedente de divergencia): "Las previsiones contenidas en el régimen especial de la ley 24557 (conf. ley 27348 y dec. 669/19) sólo contemplan el índice RIPTE para la readecuación de los valores dinerarios establecidos a valores históricos, no previéndose interés alguno por el período corrido desde entonces, por lo que de conformidad con el criterio sostenido por la CSJN en 'Barrientos c/Ocorso s/daños y perjuicios' del 15/10/24, ... he postulado que ... se adicionen intereses a una tasa pura del 6% anual, correspondiendo estar a los intereses dispuestos en el último párrafo del art. 12 de la LRT ... sólo en caso de verificarse incumplimiento a la intimación de pago. ... Toda vez que, pese a mi insistencia en el punto, mis colegas han mantenido como dogma la sola repotenciación de lo adeudado mediante el índice RIPTE ... elementales razones de economía y celeridad procesal me llevan a abdicar de mi postura divergente y a adoptar el criterio mayoritario de este Tribunal -en su actual composición-."
- Disidencias: No existe disidencia en el acuerdo final; la Dra. García Vior expresó posición divergente en el cuerpo de su voto pero finalmente adhirió al criterio mayoritario.