TUPPERWARE BRANDS ARGENTINA S.A. c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS s/IMPUGNACION DE DEUDA

¿Quién es el actor?

TUPPERWARE BRANDS ARGENTINA S.A.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN FEDERAL DE INGRESOS PÚBLICOS (AFIP)
- Objeto de la demanda: Impugnación de deuda determinada por AFIP por aportes y contribuciones omitidos y multa, derivada de actas de inspección y fallo laboral previo.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la resolución impugnada; sin costas en la alzada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes): "Que sin perjuicio de lo expuesto, consideramos que los fundamentos esgrimidos por la accionante en su recurso de apelación no resultan ser suficientes para este Tribunal para desvirtuar las afirmaciones del organismo actuante al momento de dictar la resolución impugnada." "Que tales recaudos no se encuentran configurados en el presenta caso, toda vez que los términos del memorial, lejos de constituir una crítica concreta y razonada, no controvierten el argumento central del pronunciamiento atacado, por lo que corresponde rechazar el recurso en cuestión." Además, consta que la actora depositó la suma reclamada y que se verificaron los requisitos formales de admisibilidad: "Que conforme se constata en autos, el remedio intentado contiene firma de letrado, domicilio electrónico y fue presentado en término."
- Voto en disidencia (relevante, identificado como disidencia): La Dra. Nora Carmen Dorado expresó su desacuerdo con la mayoría señalando que la actora cuestionó la legitimidad de las actas por faltar causa y motivación y puso en duda el cálculo utilizado y la procedencia de la multa. En su voto, la Jueza Dorado sostuvo que "no comparto la solución propiciada por mis distinguidos colegas Dres. Russo y Strasser" y, en su propuesta, proponía imponer las costas en el orden causado; su opinión quedó consignada como disidencia.