GERSTNER MARIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GERSTNER MARIA CRISTINA (actora).

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios, redeterminación del haber inicial y movilidad, actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), exención del impuesto a las ganancias sobre retroactividad y haber mensual, y declaración de inconstitucionalidad de normas (leyes 27.426, 27.541 y decretos reglamentarios) entre otros planteos.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a los recursos deducidos por ambas partes; se diferió el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU para la etapa de ejecución conforme “Quiroga”; se dispuso la no aplicación del impuesto a las ganancias sobre la retroactividad que resulte de la liquidación por el reajuste de haberes dispuesto y sobre el haber mensual; y se confirmó la sentencia en lo demás que fue materia de agravios. Se impusieron costas por su orden en la Alzada y se fijaron honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "IV. Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re “QUIROGA”, momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de esta Sala recaídos en los expedientes 38794/2010: 'SADOFSCHI'... y 73433/2010 'MARINATI'..." "VII. Que respecto a la retención del impuesto a las ganancias, la CSJN ya se ha expedido en casos de aristas similares... por lo que corresponde declarar la inaplicabilidad del gravamen aludido." "Que por mayoría el Tribunal RESUELVE: 1) Hacer lugar parcialmente a los recursos deducidos por ambas partes y, por ello, a) Diferir el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU para la etapa de ejecución conforme 'Quiroga'; b) Disponer la no aplicación del impuesto a las ganancias sobre la retroactividad que resulte de la liquidación a practicar por el reajuste de haberes dispuesto en esta causa y sobre el haber mensual; 2) Confirmar la sentencia en lo demás..."
- Disidencia relevante: La Dra. Nora C. Dorado dejó expresada su opinión salvando posición sobre varias cuestiones (servicios autónomos, PBU y planteos de inconstitucionalidad de la ley 27.541 y decretos), pero la decisión por mayoría es la transcripta arriba.