GENTILE MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Gentile Miguel Ángel.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios y revisión del haber inicial de la Prestación Básica Universal (PBU), con pedido de redeterminación del haber inicial y movilidad posterior.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso deducido por la parte demandada; diferió para la etapa de ejecución la revisión de la PBU; confirmó la sentencia de primera instancia en lo demás que decide y fue materia de agravios; y dispuso costas por su orden en la Alzada.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "Que en ese contexto, en relación al reclamo de ajuste de la PBU, cabe señalar que este Tribunal viene haciendo aplicación de la doctrina emergente del caso “QUIROGA” (11.11.14), en el que el Alto Tribunal no sólo difirió su tratamiento para la etapa de ejecución, sino que además (y en lo que aquí interesa), fijó como pauta para su procedencia la necesidad de establecer que incidencia tenía la ausencia de incrementos de uno de los componentes de la jubilación sobre el total del haber, pues es este el que goza de protección y, en caso de haberse producido una merma, constatar su el nivel de quita resultaba confiscatorio." "El empleo del método así establecido requiere necesariamente del ajuste de las otras prestaciones (PC y/o PAP) de la jubilación por vejez, para poder comparar si la ausencia de incremento de una de ellas (PBU) produce una reducción susceptible de reparación." "Habida cuenta que el valor inicial de la PBU fue establecido con arreglo a la legislación vigente a la fecha de adquisición de derecho –no descalificado en autos-, y que no resulta posible llevar adelante ese cotejo, desde que no se dispuso la actualización de los restantes componentes, corresponde rechazar el reclamo de revisión del haber inicial de la PBU."
- Votos y mayorías: Los votos del Dr. Fernando Strasser (preopinante) y del Dr. Sebastián Russo fueron coincidentes en la solución propuesta; la Dra. Nora Carmen Dorado adhirió al voto del preopinante y la resolución fue acordada por mayoría conforme a la parte resolutiva transcripta. No se registran votos en disidencia relevantes.