ANTOGNONI AMILCAR MANUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ANTOGNONI AMILCAR MANUEL (parte actora).

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: demanda por reajustes varios, con pedidos de redeterminación del haber inicial, actualización de remuneraciones que integran la base de cálculo (PC, PAP e IB), revisión del valor de la Prestación Básica Universal (PBU), impugnación de topes y cuestionamiento de la aplicación del impuesto a las ganancias, entre otros.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal, por mayoría, rechazó el recurso deducido por la actora y hizo lugar parcialmente al recurso de la demandada; a) diferir el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU para la etapa de ejecución conforme "Quiroga"; b) confirmar lo resuelto en torno a las costas en la instancia de grado según lo indicado; confirmar la sentencia en lo demás que decide y fue materia de agravios; costas por su orden en la Alzada y fijación de honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule en la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "III. Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re “QUIROGA”, momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de esta Sala recaídos en los expedientes 38794/2010: “SADOFSCHI”, sentencia del 21 de octubre de 2021 y 73433/2010 “MARINATI”, sentencia del 14 de julio de 2022." "IX. Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso, más allá de la normativa invocada, la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN, por sentencia del 22.06.2023, recaída en la causa FCR 21049166/2011/CS1, in re 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (Fallos: 346:634), ... En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)." "Por ello, por mayoría el Tribunal RESUELVE: 1) rechazar el recurso deducido por la parte actora y hacer lugar parcialmente al de la demandada y, por ello, a) diferir el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU para la etapa de ejecución conforme 'Quiroga'; b) confirmar lo resuelto en torno a las costas en la instancia de grado ...; 2) confirmar la sentencia en lo demás que decide y fue materia de agravios, con el fundamento y alcances indicados precedentemente; 3) costas por su orden en la Alzada ... y 4) determinar los honorarios de la dirección letrada de la actora ... en el 30% de lo que estipule para la instancia anterior..."
- Disidencia/relevancia de votos particulares: la Dra. Dorado "deja a salvo su criterio, respecto de los planteos efectuados por las partes, en los siguientes términos." (el texto contiene manifestación de reserva de criterio por la Dra. Dorado, consignada en el Considerando XI), sin que esa posición modifique el sentido del acuerdo mayoritario referido en la parte resolutiva.