MARTINEZ HECTOR HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MARTINEZ HECTOR HUGO.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes varios sobre prestación previsional (jubilación PBU/PC/PAP), incluida revisión del haber inicial, actualización de la PBU, aplicación de topes de haberes y cuestionamiento de normas (arts. 24 y 26 L. 24.241; art. 2 L. 27.426; art. 14 Res. 6/09 y otros).

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso interpuesto por la actora (la acción de la parte demandada contra la sentencia de grado), y, en consecuencia: diferió para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra la aplicación de topes de haberes; dejó sin efecto lo resuelto respecto del art. 2 de la ley 27.426; confirmó lo resuelto respecto de las costas en la instancia de grado; confirmó la sentencia en lo demás que fue materia de agravios; fijó costas por su orden en la Alzada; y determinó los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes de la sentencia): "II. Que en lo atinente a la actualización de la PBU, cabe remitirse a la solución propuesta por mayoría en el pronunciamiento del 15/05/2026 recaída en la causa 43443/2025 'Ferreiro Juan Carlos c/ANSeS s/Reajustes varios' ), motivo por el cual se desestima el agravio en tratamiento." "IV. Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes –incluido el planteo respecto a la doctrina del precedente 'Villanustre'
- que fueron oportuna y fundadamente cuestionados en la demanda, pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor. Ha de señalarse que, en los casos que resulte pertinente, se tendrán en cuenta las pautas sentadas por C.S.J.N. in re 'Actis Caporale' Fallos 323:4216." "VI. Costas a la vencida, arts. 68 del C.P.C.C.N. y 36 de la ley 27.426 (conf. CSJN, sentencia del 22.06.2023, in re 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo')."
- Disidencia relevante: El Dr. Fernando Strasser manifestó disidencia respecto del ajuste de la PBU ("En relación con el ajuste de la PBU disiento con lo opinado. Sobre el particular me remito a lo dicho en la causa 171774/2018 'Iannopollo Graciela c/ANSeS s/Reajustes varios' sentencia definitiva del 9/06/2022."), pero quedó en minoría. La decisión de la Cámara es la plasmada en la Parte Resolutiva por mayoría.