PALAVECINO NORBERTO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Palavecino Norberto José.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios y redeterminación de la Prestación Básica Universal, con cuestionamiento de los parámetros aplicados para actualizar remuneraciones y de la forma de actualización de la PBU.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado y la confirmó en lo demás; impuso las costas de Alzada a la demandada vencida conforme a la doctrina de la CSJN citada y reguló honorarios a favor de la representación letrada de la parte actora en el 30% de la suma que se fije por su labor en primera instancia más IVA, y devolvió las actuaciones al Juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) "En efecto, los cuestionamientos del organismo demandado se dirigen exclusivamente a los alcances del precedente 'Quiroga' en beneficios adquiridos con posterioridad a la ley 26.417, cuestión que ha sido sanjada con anterioridad en inumerables causas, y donde este Tribunal ha sostenido que no surge que el Máximo Tribunal hubiera limitado la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio..." 2) "…los cuestionamientos vertidos por ANSeS, no resultan ser una crítica concreta y razonada respecto de lo resuelto por la magistrada de grado. En tales condiciones, y habida cuenta de que la jurisdicción revisora de este Tribunal se encuentra delimitada por los agravios efectivamente propuestos por los recurrentes, no corresponde abrir de oficio un examen sobre aspectos que han quedado al margen del debate recursivo (arts. 265 y 277 del CPCCN)." 3) Propuesta de decisión mayoritaria (Dr. Fantini): "1) Confirmar el pronunciamiento apelado en cuanto ha sido materia de agravios 2) Costas de ambas instancias a la demandada vencida ... 3) Regular los honorarios ... 30% ... 4) Devolver las actuaciones al Juzgado de origen a sus efectos." 4) Voto en disidencia parcial (Dra. Dorado): "Disiento parcialmente con el voto que antecede, respecto de la PBU, toda vez que el actor cuenta con una sentencia de Reparación Histórica, debe estarse respecto de la misma conforme al acuerdo." (se aclara que esta es la disidencia y no la decisión de la Cámara). 5) Decisión del acuerdo: "En mérito de lo que resulta del acuerdo de la mayoría, el Tribunal RESUELVE:1) Revocar parcialmente la sentencia de grado; 2) Confirmarla en lo demás que decide; 3) Costas de Alzada a la demandada vencida conforme la doctrina sentada por la CSJN ... 4) Regular los honorarios ... 30% ... 4) Devolver las actuaciones al Juzgado de origen a sus efectos."