Logo

LOBOS RUBEN ALFONSO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor demandó a ANSES cuestionando la Ley 27.609 y su fórmula de movilidad previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y difirió el pronunciamiento sobre la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución de sentencia, confirmando lo demás.

Movilidad previsional Ley 27.609 Anses Dnu 274/2024 Ejecucion de sentencia Inconstitucionalidad Seguridad juridica Reajustes previsionales Costas de alzada Camara federal de la seguridad social


¿Quién es el actor?

LOBOS RUBEN ALFONSO.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Se reclamó la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y de los decretos vinculados por entender que la fórmula de movilidad vulnera la garantía de movilidad prevista en el artículo 14 bis de la Constitución Nacional; se impugnaron reajustes previsionales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado conforme los considerandos y diferirió la resolución del planteo relativo a la Ley 27.609 para la etapa de ejecución de la sentencia; en lo demás confirmó el pronunciamiento apelado; impuso costas de alzada por su orden y devolvió las actuaciones al Juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "La actora apela la sentencia de primera instancia que rechazó su planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.609, la cual establece una fórmula de movilidad previsional que, en su entender, vulnera la garantía de movilidad prevista en el artículo 14 bis de la Constitución Nacional." "En consecuencia, a la luz de los precedentes citados, el contexto de cambio y la posibilidad de una solución normativa, me llevan a concluir que sería prudente diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución." "Y es que en virtud de la adopción del DNU 274/2024 y la nueva metodología de movilidad establecida en el artículo 32 de la Ley Nº 24.241, resulta razonable actuar con cautela, pues la modificación introducida refleja la toma de conciencia de la insuficiencia de la ley 27.609 y su impacto adverso en los haberes previsionales, mostrando la intención del Poder Ejecutivo de readecuar la movilidad previsional a la realidad inflacionaria. Dictar un pronunciamiento definitivo en esta etapa podría superponerse y, eventualmente, obstaculizar los ajustes normativos que se están implementando, afectando la seguridad jurídica en detrimento de la previsibilidad que demanda el sistema previsional."
- Disidencias: no consta voto en disidencia; la resolución fue por mayoría con adhesión de los demás votos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar