BARBAGELATA NELDA ALEJANDRA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

BARBAGELATA NELDA ALEJANDRA.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios relativos a la actualización del haber inicial —especialmente la Prestación Básica Universal (PBU)—, la Prestación Compensatoria (PC) y la Prestación Adicional por Permanencia (PAP); impugnaciones de normas (arts. 1 y 2 de ley 27.426, art. 55 de la ley 27.541, decretos), y la inclusión de “bonos” o “refuerzos extraordinarios”.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada (con diferencias limitadas señaladas en los considerandos), difirió la resolución del planteo relativo a la ley 27.609 para la etapa de ejecución de sentencia, confirmó en lo demás lo decidido por el a quo, condenó en costas de alzada a la demandada conforme doctrina de la CSJN, reguló honorarios de la representación letrada de la actora (30% sobre la suma que se fije por la labor en primera instancia más IVA) y devolvió las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "En este sentido, me atañe mencionar que es criterio del suscripto que la revisión de la Prestación Básica Universal (PBU) no está supeditada al recálculo de las demás prestaciones, sino más bien a la influencia que la falta de aumento de este componente pueda tener sobre el total del haber inicial (conf. Fallos: 337:1277)." "En consecuencia, ante el nuevo escenario fáctico suscitado y a los efectos de sostener la armonización jurisprudencial del Fuero de la Seguridad Social en la materia que nos convoca, considero que en casos como el de autos donde no se encuentra ordenada la actualización de la PC y la PAP, la incidencia de la PBU sobre el haber total deberá calcularse aplicando, sobre el valor del AMPO/MOPRE histórico, el índice considerado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente 'Badaro' del 26 de noviembre de 2007 (Índice de Salarios según el INDEC entre el 31/12/01 y el 31/12/06) y, una vez realizado ese cálculo, deberá verificarse si la falta de actualización genera en el haber final una diferencia mayor al 15% que la torne confiscatoria. A tales efectos, se calculará la variación porcentual entre la PBU reajustada (calculada con el índice mencionado) y la PBU sin reajustar, con respecto al haber inicial (fórmula: [(PBU reajustada
- PBU sin reajustar) / haber inicial] x 100). Si el porcentaje obtenido supera el 15 % referido, procederá la actualización de la PBU." "Por lo expuesto, propicio: 1) Revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes y diferir la resolución del planteo relativo a la ley 27.609 para la etapa de ejecución de sentencia; 2) Confirmar el pronunciamiento en lo demás que decide; 3) Costas de alzada a la demanda vencida ...; 4) Regular los honorarios ...; 5) Devolver las actuaciones al Juzgado de origen a sus efectos."
- Disidencia o votos particulares relevantes: El Dr. Juan A. Fantini adhirió al voto mayoritario "con excepción de lo resuelto en torno a la PBU", exponiendo criterios alternativos sobre la redeterminación de la PBU según supuestos de actualización o no de las remuneraciones para PC y PAP; su postura quedó en diferencia respecto de la solución mayoritaria sobre el cálculo y criterios aplicables a la PBU.