FALCO GUILLERMO DANIEL c/ CAJA PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Sr. Falco Guillermo Daniel, ex agente civil de inteligencia (DNI 10.896.089). Demandado: Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina. Objeto: Liquidación e incorporación al haber de retiro/pensión de la bonificación por "Título" (reconocimiento por título universitario de 4 o más años) en el porcentaje previsto por la normativa aplicable (30% de la categoría 10), con pago retroactivo de los períodos no prescriptos. Decisión: Se hizo lugar a la demanda; se ordenó a la demandada que, dentro de 90 días, incorpore en el haber de retiro y/o pensión el suplemento por título conforme los considerandos y abone las sumas adeudadas según las pautas de la sentencia, las que devengarán interés a la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina; se impusieron las costas a la parte demandada; se diferenció la regulación de honorarios para la etapa de ejecución.
- Fundamentos principales de la decisión (2-3 párrafos/textos transcritos): 1) “Se seguirá el criterio expuesto por la Sala 2 de la Excma. Cámara Federal de la Seguridad Social, en el expediente ‘ORTIZ DE MARCO ENRIQUE HUMBERTO Y OTRO c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG’ N°: 6265/2017, sentencia del 3.05.2021 en la que se señaló: ‘… En consecuencia, y ante los lineamientos de progresividad que ordenan los Tratados Internacionales, toda vez que la parte demandada en lo que hace a la liquidación de los haberes mensual decidió incorporar al colectivo de ex agentes de la Secretaria de Inteligencia de Estado en el nuevo Estatuto para el Personal de la Agencia Federal de Inteligencia, corresponde confirmar la sentencia en cuanto ordena a la Caja de Retiros de Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina que liquide la “Bonificación por Título” en los términos del Decreto Nro. 656/16…’.” 2) “Las diferencias retroactivas devengadas lo serán desde que el porcentaje analizado (30 %) debió ser realizado, considerando que no existió fundamento válido para no oponer la excepción de prescripción en tiempo y forma en los términos delineados por el artículo 346 segundo párrafo CPCCN.” 3) “A las sumas devengadas deberá adicionarse el interés correspondiente a la tasa pasiva que publica el Banco Central de la República Argentina.”
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en la resolución; la sentencia es firme en este pronunciamiento emanado de la Jueza Federal.