MLYNKIEWICZ EUGENIA LAURA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MLYNKIEWICZ EUGENIA LAURA.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber jubilatorio y pago de retroactivos, solicitando la aplicación del régimen especial docente (ley 24.016) y la recalculación del haber al 82% móvil; impugnación de diversas normas por inconstitucionalidad; actualización e intereses de las sumas reclamadas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda, ordenando el reajuste de los haberes de la actora de conformidad con la ley 24.016, con toma en cuenta de la remuneración del cargo al cese; se admitió la excepción de prescripción en los términos del art. 82 de la ley 18.037 con alcance desde dos años previos al reclamo administrativo (retroactividades desde el 15/8/2022), se dispuso el pago de las retroactividades en el plazo del art. 22 de la ley 24.463 con intereses conforme la tasa pasiva promedio mensual del BCRA; se desestimaron los planteos de inconstitucionalidad y se declaró inaplicable el art. 9 de la ley 24.463 al caso; se impusieron las costas a la parte demandada y se diferió la regulación de honorarios para la liquidación definitiva.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del pronunciamiento): "La actora obtuvo su beneficio de Jubilación en el marco de la ley 24.241, con fecha de adquisición del derecho 6/10/2016... debe determinarse si procede el reajuste peticionado en el marco de la ley mencionada, toda vez que es principio general que en materia previsional el derecho a las prestaciones se rige en lo sustancial, salvo disposición en contrario, por la ley vigente al momento de producirse el hecho generador del beneficio..." "Que, en consecuencia, es dable afirmar que el régimen jubilatorio de la ley 24.016 ha quedado sustraído de las disposiciones que integran el sistema general reglamentado por las leyes 24.241 y 24.463, con el que coexiste, manteniéndose vigente con todas sus características, entre las que se encuentra su pauta de movilidad." "En cuanto al planteo de inconstitucionalidad de los arts. 49, 53 y 55 de la ley 18.037, de acuerdo a la forma en que se resuelve deviene abstracto expedirse al respecto... y al art. 9 también de la ley 24.463, en el caso de autos deviene inaplicable, toda vez que el mismo tiene ingerencia en el régimen general y no en uno especial como lo es el que instituye la ley 24.016 que aquí se debe aplicar." "Respecto de la excepción de prescripción, corresponde su admisión con relación a los créditos originados con anterioridad a los dos años previos a la interposición del reclamo administrativo de reajuste de haberes (conf. art.82 de la ley 18.037)..." "Respecto de las costas, cabe tener en cuenta el criterio sentado por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación en los autos 'MORALES, BLANCA AZUCENA c/ANSeS s/ IMPUGNACION DE ACTO ADMINISTRATIVO' ... corresponde imponer las mismas a la parte demandada."
- Disidencias: No constan votos en disidencia en el pronunciamiento.