DELLA VILLA DARIO PEDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

DELLA VILLA DARIO PEDRO.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios sobre beneficio previsional (cálculo del haber inicial —incluyendo actualización de remuneraciones y la Prestación Básica Universal— aplicación de topes de haberes, reclamo por aportes autónomos, inaplicabilidad de normas de ANSES, inconstitucionalidad de arts. 25 y 26 de la ley 24.241 y art. 9 de la ley 24.463, recomposición por enero/febrero de 2021, y retención del impuesto a las ganancias).

¿Qué se resolvió?

Se difirió el tratamiento del planteo referido a la actualización de la PBU como componente del haber inicial y se difirió para la etapa de ejecución el cuestionamiento sobre la aplicación de topes de haberes; por lo demás, se confirmó la sentencia recurrida en los puntos materia de agravios. Se ordenaron costas por su orden en la alzada y se fijaron los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior. Protocolícese, notifíquese y cúmplase lo dispuesto por la CSJN (Acordada 10/25).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos pertinentes del fallo): "Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes (art. 9 de la ley 24.463) que fueron oportuna y fundadamente cuestionados en la demanda, pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor." "En relación con el reclamo de ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), cabe remitirse a lo decidido por este Tribunal en autos 'Elizondo, Fanny Margarita c/ANSES s/Reajustes Varios', Sala I, sentencia definitiva del expte. º25.085/2024 del 15/5/2026, donde, por mayoría resolvió diferir la redeterminación del valor de la PBU para la etapa de ejecución." "Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso, más allá de la normativa invocada, la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN, por sentencia del 22.06.2023, recaída en la causa FCR 21049166/2011/CS1, in re 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' ... Así las cosas y en los términos del art 36, la cuestión ha de ser abordada de acuerdo a lo normado por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, parte general, libro I, título II, capítulo V, vale decir, arts. 68 a 77 del citado cuerpo normativo."
- Disidencia: El acuerdo se adoptó por mayoría; no se consignan votos de disidencia en la parte dispositiva.