ANTICURA DOMINGO AGUSTIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ANTICURA DOMINGO AGUSTÍN.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios; revisión del haber inicial de la Prestación Básica Universal (PBU); impugnaciones relativas a índices de actualización, topes de haberes, percepción de “refuerzos previsionales”, bonos y suplementos; planteos de inconstitucionalidad de leyes (p. ej. ley 27.426, 27.541, 27.609) y cuestionamiento de la aplicación de precedentes como “Makler” y “Villanustre”.

¿Qué se resolvió?

Se diferenció para la etapa de ejecución el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU conforme “Quiroga” y el cuestionamiento sobre aplicación de topes de haberes; se confirmó la sentencia recurrida en lo demás que fue materia de agravios; se impusieron costas por su orden en la Alzada y se determinaron honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se fije para la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (textos y citas relevantes): Sobre la PBU y la revisión del haber inicial: "Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re 'QUIROGA', momento en que deberá evaluarse..." Sobre la aplicación de topes y su difiri-miento a ejecución: "Por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes ... pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor." Sobre los refuerzos, bonos y su posible impacto: "Que debe dejarse a resguardo el derecho de quien demanda en caso de que, al tiempo de la liquidación, queden acreditados los extremos de hecho necesarios para la procedencia de su reclamo..." y "En tal sentido, para determinar la validez constitucional de las normas en juego y, eventualmente, adoptar un método para subsanar el daño atribuible a ellas, se deberá determinar, de manera concreta, qué incidencia ha tenido la ausencia de incrementos..." Costas y honorarios: "Costas por su orden en la Alzada en atención a la forma que se resuelve, arts. 68 segunda parte del C.P.C.C.N. y 36 de la ley 27.423 ... Determinar los honorarios de la dirección letrada de la actora –por su actuación en esta Alzada
- en el 30% de lo que estipule para la instancia anterior..."
- Votos en disidencia: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque consignó "deja a salvo su opinión" en ciertas cuestiones; fue firmado "en disidencia parcial". Su voto contiene observaciones propias (p. ej. adhesiones a precedentes distintos sobre índice de actualización de la PBU) pero la decisión de la Cámara se ajusta al bloque dispositivo mayoritario.