Logo

DNM c/ PUMA BUS SRL Y OTRO s/PROCESO DE EJECUCION

Regulación de honorarios en proceso de ejecución por parte actora contra Puma Bus SRL; la Cámara elevó las sumas reguladas fijando $20.000 para tres letrados y $10.000 para dos abogadas, y dispuso que el IVA integre las costas y se sume cuando corresponda.

Regulacion de honorarios Proceso de ejecucion Iva Camara contencioso administrativo federal Honorarios profesionales Ley 21.839 Ley 24.432 Merito profesional Costas Juicio ejecutivo


¿Quién es el actor?

DNM (Dirección Nacional de Migraciones) según carátula (DNM).

¿A quién se demanda?

PUMA BUS SRL y otro.
- Objeto de la demanda: Proceso de ejecución y, en esta instancia, regulación de honorarios profesionales por la labor desplegada en el juicio ejecutivo.

¿Qué se resolvió?

Se elevó la regulación de honorarios a PESOS VEINTE MIL ($20.000) para los Dres. Alejandro Ruilópez, Luis de Jesús Olivieri y Bárbaro Ailen Luque, y a PESOS DIEZ MIL ($10.000) para las Dras. Silvana Itati Contreras y Andrea Soledad Galván, por la dirección letrada y representación de la actora en las etapas cumplidas del pleito; se dispuso que el importe del IVA integra las costas y deberá adicionarse a los honorarios cuando el profesional sea responsable inscripto, y que, de no haberse denunciado tal calidad, el plazo para el pago del tributo correrá desde la fecha en que lo haga; finalmente, se ordenó registrar, devolver y notificar en la instancia de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Que a fin de tratar el recurso interpuesto, en primer término, cabe señalar que, mediante la regulación de honorarios se busca compensar de modo adecuado la tarea desplegada por los profesionales que se desempeñaron durante la sustanciación de la causa. Para ello debe ponderarse la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido, en concordancia con la complejidad de los intereses económicos en juego y la contribución que cada uno ha aportado para llegar a la solución definitiva del pleito." "Y, recientemente en la causa 'Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A. c/Misiones, Provincia de s/acción declarativa', sentencia del 4/09/2018, (Fallos:341:1063), sostuvo, en cuanto a la ley aplicable a los trabajos cumplidos con anterioridad a la entrada en vigencia la ley 27.423 ... que, a los fines arancelarios, los intereses no integran el monto del juicio (v. Cons. 3° y 4° del voto mayoritario)." "Que, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha dicho que el valor del juicio no es la única base computable para las regulaciones de honorarios, las que deben ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional (C.S. Fallos: 270:388; 296:124, entre muchos más)." "Que sobre la base de las consideraciones precedentemente expuestas, cabe tener en cuenta la naturaleza del asunto, resultado y el monto involucrado, atento el mérito, calidad, eficacia y extensión de los trabajos realizados, en el marco de un juicio ejecutivo, en el que se han opuesto excepciones y se ha dictado sentencia; corresponde elevar a las sumas de PESOS VEINTE MIL ($20.000) –para cada uno-... y asimismo, corresponde elevar a las sumas de PESOS DIEZ MIL ($10.000) – para cada uno-..."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia en el texto aportado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar