PAREDES, PABLO DANIEL Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PSA-DTO 836/08 463/17 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

PAREDES, PABLO DANIEL y otros (personal de la Policía de Seguridad Aeroportuaria).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio de Seguridad – Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA).
- Objeto de la demanda: Se reclamó la incorporación al “haber mensual” de diversos suplementos y compensaciones previstos en el decreto 836/08 y su modificatorio 2140/13 —incluyendo los suplementos “Por Actividad Riesgosa” y “Por exigencia del Servicio de Seguridad Aeroportuaria” y las compensaciones “Por Vivienda”, “Por Racionamiento”, “Por Zona” y “Por Vestimenta”— con carácter remunerativo y bonificable, más el pago de diferencias retroactivas con intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios y con los alcances del pronunciamiento, y distribuyó las costas de ambas instancias en el orden causado. Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos y citas textuales más relevantes):
- "Que, en lo que aquí interesa, el señor juez de primera instancia hizo lugar a la demanda y, en consecuencia, condenó al Estado Nacional
- Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA), a incorporar en el haber mensual de los actores —según sea percibido por cada uno de ellos—, los suplementos 'Por Actividad Riesgosa' y 'Por exigencia del Servicio de Seguridad Aeroportuaria' con carácter de bonificable y, de las compensaciones denominadas 'Por Vivienda', 'Por Racionamiento', 'Por Zona' y 'Por Vestimenta' con carácter remunerativo y bonificable (decreto 836/08 y su modificatorio 2140/13), debiendo abonarse las diferencias devengadas y adeudadas con los alcances fijados en el considerando 8 de su pronunciamiento."
- "Asimismo, señaló que las retroactividades adeudadas deberán contemplar intereses a la tasa pasiva que publica el BCRA, prevista por el art. 8º del decreto 529/91 (t.o. decreto 941/91), hasta su efectivo pago."
- "Que, los agravios de la accionada vinculados con el decreto 836/08, encuentran debido tratamiento en lo resuelto por este Tribunal in re 'Ferri, Marcelo Alejandro c/ E.N. – Min. Seguridad – PSA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg' (sentencia del 21/12/21); 'Agüero Maldonado, Hernán Manuel y otros c/ E.N. – Min. Seguridad – PSA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg' (sentencia del 05/07/2022); y 'Puche, Gustavo Adolfo y Otros c/ E.N. – Min. Seguridad – PSA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg' (sentencia del 24/11/22)."
- "Cabe advertir que, en dichos pronunciamientos, se reconoció la procedencia de la incorporación al 'haber mensual' ... de las siguientes asignaciones: (i) suplemento 'por Exigencia del Servicio de Seguridad Aeroportuaria'; (ii) suplemento 'por Actividad Riesgosa'; (iii) suplemento 'por Antigüedad de Servicio'; (iv) compensación 'por Racionamiento'; (v) compensación 'por Vivienda'; (vi) compensación 'por Zona'; y (vii) compensación 'por Vestimenta'."
- "En razón de lo expuesto, y con los alcances antes referidos, corresponde confirmar la sentencia apelada en cuanto al carácter de los mencionados suplementos, por el período que se encontraron vigentes."
- Sobre costas: "con relación a las costas, corresponde distribuirlas en el orden causado en ambas instancias; en atención a la naturaleza y la complejidad de las cuestiones debatidas (art. 68, segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)." Disidencias:
- No se registra voto en disidencia; los Dres. Duffy y Vincenti adhieren al voto del Dr. Morán y el acuerdo resolvió confirmar la sentencia.