MONLLOR, LUCAS GABRIEL c/ VIDAL, DIEGO MARTIN Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

Actor: Lucas Gabriel Monllor. Demandados: Diego Martín Vidal (conductor); Transportes Nueve de Julio S.A.C. (empresa); Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros (aseguradora, citada en garantía). Objeto de la demanda: indemnización por daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito ocurrido el 01/07/2021 (lesiones personales, gastos médicos, tratamientos, daño moral, daño material y privación de uso de la motocicleta).

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, modificó la sentencia de primera instancia reduciendo las sumas por incapacidad sobreviniente y daño moral a $10.000.000 y $2.000.000 respectivamente; modificó el régimen de intereses conforme al punto 3 del voto; declaró oponible al actor la franquicia de $300.000 invocada por Protección Mutual; confirmó la sentencia apelada en lo demás; impuso costas de segunda instancia por su orden y diferió la regulación de honorarios (art. 30 ley 27423). Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos):
- "La sentencia fijó a favor de Monllor la suma de $12.500.000." (considerando sobre incapacidad).
- "En estas condiciones, corresponde estar a la incapacidad física dictaminada por el profesional." (sobre valor probatorio de la pericia médica).
- "No obstante, habré de considerar un 7,5% de incapacidad psíquica, ya que se otorgó un monto para hacer frente al tratamiento psicológico recomendado... En consecuencia, propongo al Acuerdo reducir la suma reconocida por este ítem a $10.000.000." (propuesta y motivo para reducción de incapacidad).
- "En cuanto al daño moral... Sobre estas bases, considero que el monto otorgado por la sentenciante es elevado al caso, por lo que propicio al Acuerdo reducirlo a $2.000.000." (fundamento reducción daño moral).
- "La sentencia dispuso que... se calculen los intereses a la tasa del 8% anual desde la fecha del accidente hasta la de la sentencia... Establecido lo anterior... considero correcta la aplicación de una tasa del 8% anual desde la fecha del hecho y hasta el dictado del pronunciamiento de primera instancia... y establecer la tasa reglamentada por el BCRA para el uso de la justicia (conf. Res. 1/2026 BCRA)." (fundamento de la modificación del régimen de intereses).
- "En consecuencia, postulo admitir la queja, revocar este punto de la sentencia y disponer que la franquicia invocada por Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros sea oponible al actor." (fundamento sobre franquicia). Disidencias relevantes: No se registran votos en disidencia; la Dra. Benavente adhiere al voto principal.