GODOY RODRIGUEZ, JULIO CESAR c/ VARGAS, HERNAN RAUL Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Qué se resolvió en el fallo?

- Actor(es): Julio César Godoy Rodríguez; Cristian José Quinteros.
- Demandado(s): Hernán Raúl Vargas; Vanina Elizabeth Bartulovich (citada en garantía); Federación Patronal Seguros S.A. (aseguradora).
- Objeto de la demanda: Reclamos por daños y perjuicios derivados de accidentes de tránsito —incapacidad sobreviniente, daño moral, gastos médicos, tratamientos (kinesiología y psicoterapia), reparación y privación de uso del rodado— y discusión sobre el límite de cobertura de la póliza y la tasa de intereses aplicable.
- Qué se resolvió (decisión del tribunal): Se modificaron las cuantías reconocidas en la sentencia de grado: a favor de Julio César Godoy Rodríguez se eleva la incapacidad física sobreviniente a $9.000.000 y el daño moral a $3.000.000; a favor de Cristian José Quinteros se eleva la incapacidad sobreviniente a $15.000.000 y se reduce el tratamiento psicológico a $52.000. Se dispuso que los intereses de las partidas de tratamiento (kinesiológico y psicológico) se liquiden desde la fecha del hecho hasta la de los dictámenes periciales al 8% anual y desde entonces hasta el efectivo pago según la tasa activa cartera general del Banco Nación; se aplicarán las normas vigentes al tiempo del efectivo pago para la adecuación del límite de cobertura; y se confirma en lo demás la sentencia de grado. Se impusieron las costas de Alzada a los legitimados pasivos y a la aseguradora como esencialmente vencidos.
- Fundamentos principales (transcripciones textuales y párrafos relevantes): 1) Propuesta de elevación de montos (voto): "En síntesis, en vista a las disminuciones físicas descriptas en el informe pericial, las circunstancias particulares del señor Godoy Rodríguez, como es el haber tenido 39 años al momento del evento..., propicio al Acuerdo elevar el monto reconocido por este concepto al de $9.000.000 (pesos nueve millones) ... Con relación al daño psicológico y su tratamiento, propongo al Acuerdo confirmar su rechazo (arts. 1738 a 1740, 1746, CCCN; 165, 386, 477, CPCCN)." 2) Sobre Quinteros: "Por ende, considerando que la perito recomendó tratamiento terapéutico por un periodo de seis meses, con una frecuencia semanal y un costo aproximado de $2.000 por sesión, se arriba a un total de $52.000. ... propicio al Acuerdo elevar el monto reconocido por este concepto al de $15.000.000 (pesos quince millones) justipreciándolo con criterio de actualidad a la fecha de la sentencia de primera instancia. Con relación al tratamiento psicológico, propongo al Acuerdo disminuir su cuantía a la de $52.000..." 3) Intereses y límite de cobertura (fundamento decisorio): "A partir de tales lineamientos, habiéndose establecido las partidas indemnizatorias a valores actuales a la fecha de la sentencia de primera instancia, en el caso particular, considero adecuada la decisión adoptada en el fallo atacado en cuanto a que los intereses se computen según una tasa pura del 8% anual desde la fecha del suceso dañoso hasta el pronunciamiento de grado y, de allí en adelante, conforme la tasa activa cartera general... Por otra parte, ... estimo que corresponde hacer lugar al agravio de los reclamantes y establecer que, con relación al límite de cobertura, se aplicarán las normas vigentes al tiempo de efectivo pago, lo que así propongo al Acuerdo."
- Votos / disidencias: unanimidad de la Sala; las Dras. Maggio y Córdoba adhieren al voto de la Dra. Bermejo. No hay disidencia relevante.