VILLALBA, GABRIEL IVAN c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Villalba, Gabriel Iván (parte actora). Demandado: Provincia ART S.A. (aseguradora). Objeto: Recurso contra la resolución del Servicio de Homologación de la Comisión Médica Nro. 10 y liquidación de indemnización por incapacidad laboral (24,08% de la t.o.) derivada del siniestro del 12/2/2022, con impugnación de la tasa de interés y la metodología de actualización aplicada en grado. Decisión: La Cámara hizo lugar al recurso y modificó el monto de condena, fijándolo en $3.885.609,87, que se adecuará según lo indicado en el Considerando II; además impuso costas y honorarios de ambas instancias conforme al Considerando III.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "En este sentido, y de conformidad con los parámetros que arriban fines a esta instancia, cabe fijar la indemnización del art. 14.2.a de la ley 24.557 en la suma de $3.885.609,87 (53 x $112.762,08 x 24,08% x 2,70 -65/24-), monto que excede el tope mínimo establecido en la Res. S.R.T. 49/2021 ($5.044.408 x 24,08%= $1.214.693,44)." "En efecto, el art. 11 de la citada ley 27.348 modificó al art. 12 de la ley 24.557, en el sentido de que: '1°. A los fines del cálculo del valor del ingreso base se considerará el promedio mensual de todos los salarios devengados —de conformidad con lo establecido por el artículo 1° del Convenio N° 95 de la OIT— por el trabajador durante el año anterior a la primera manifestación invalidante... 2°. Desde la fecha de la primera manifestación invalidante y hasta el momento de la liquidación de la indemnización ... el monto del ingreso base devengará un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina.'" "Es que, frente a la evidente insuficiencia del mecanismo de actualización previsto en el inciso 2 del art. 12 de la ley 24.557 (en su texto introducido por la ley 27.348), y en la medida en que las disposiciones del aludido decreto 669/2019 resultan en la actualidad más favorables para la preservación del valor real de los créditos, el vicio de origen apuntado queda salvado desde las perspectivas de las facultades conferidas por el art. 11 inc. 3° de la ley 24.557..." (Fundamento sobre costas y honorarios:) "Dada la forma en que quedó resuelta la cuestión, propongo imponer las costas de ambas instancias a la demandada vencida (arts. 68 CPCCN). ... propongo regular los honorarios de primera instancia ... en $6.271.177,22 ... $9.175.197,84 ... y $2.498.016,90 ... Por último, fijaré los honorarios de los letrados intervinientes en esta instancia en el 30% de la suma que cada uno deba percibir por los de primera instancia..."
- Votos: Los Dres. Manuel P. Díez Selva y Héctor C. Guisado votaron en concordancia y conformaron la decisión mayoritaria que resolvió la modificación del monto y la imposición de costas y honorarios. No se registra disidencia en el acuerdo final.