AGUERO, EMMANUEL CARLOS c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Agüero, Emmanuel Carlos. Demandado: La Segunda ART S.A. Objeto: Indemnización por incapacidad derivada de accidente in itinere ocurrido el 12/11/2022; impugnaciones sobre grado de incapacidad física y psíquica, fecha y forma de devengo de intereses y regulación de honorarios y estipendios. Decisión: La Cámara modificó la sentencia apelada y elevó el monto de condena a $7.736.786,41; ordenó que dicho capital devengará intereses según lo indicado en el considerando VI; y reguló costas de alzada y honorarios de ambas instancias conforme considerandos VII y VIII.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones relevantes): 1) Sobre la incidencia del peritaje psíquico y su valoración: “El actor presenta un cuadro Depresivo Reactivo postraumático con cierto menoscabo de sus funciones primarias, básicamente en la esfera volitiva... En síntesis, el actor padece una neurosis postraumática de grado moderado... Concurrentemente, presenta una Reacción Vivencial Anormal, grado I-II, con trastorno adaptativo y ansiedad que le genera una Incapacidad del 5% de la Total Obrera…” (v. hoja 3 del peritaje). 2) Sobre la aplicación del mecanismo de actualización e intereses: “En efecto, el art. 11 de la citada ley 27.348 modificó al art. 12 de la ley 24.557, en el sentido de que: … 2°. Desde la fecha de la primera manifestación invalidante y hasta el momento de la liquidación de la indemnización ... el monto del ingreso base devengará un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina.” (considerando VI). 3) Sobre la adecuación del decreto 669/2019 y el índice RIPTE: “...el nuevo resultado de la fórmula alcanza a $7.736.786,41.
- a ($417.677,10 x 53 x 1.969 x 17,75%). Dicho capital es superior al piso mínimo que establece la Res. SSS Nº 51/2022... En síntesis, la cantidad final de condena alcanza a $7.736.786,41.
- con más sus intereses.” (considerando IV).
- Disidencias: No consta voto en disidencia; la Jueza Pinto Varela adhirió al voto precedente en los términos indicados.