AVILA MARGARITA MABEL c/ GALENO ART SA s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

ÁVILA, MARGARITA MABEL.

¿A quién se demanda?

GALENO ART S.A. (ART).
- Objeto de la demanda: Reclamo por accidente de trabajo (ley especial).

¿Qué se resolvió?

Se modificó la sentencia apelada disponiendo la adecuación del capital conforme al considerando II; se dejó sin efecto la imposición de costas y las regulaciones de honorarios de primera instancia; y se fijaron las costas y honorarios de ambas instancias conforme al considerando III.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "Así, cabe señalar que la tasa de interés tiene como objetivo mantener incólume el contenido de la sentencia y la integridad del crédito de naturaleza alimentaria, a efectos de evitar que el transcurso del tiempo lo pulverice. Por ello, ante la conducta del deudor moroso que no permitió que la persona trabajadora utilizara su dinero libremente, es criterio jurisprudencial reiterado que la tasa de interés debe compensar el deterioro del crédito laboral..." "Tal decisión impone la adecuación del capital de condena a través de una pauta de razonabilidad que, en mi opinión, y en términos similares a lo expuesto en mi voto de adhesión, ... corresponde establecer mediante la aplicación del indicador salarial ... 'Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables' (Ripte), ... con más un 7% anual de interés puro sobre el capital, sin perjuicio de las facultades previstas en el art. 771 del CCyCN." "Ahora bien, toda vez que éste, mi criterio, no resulta mayoritario en la composición actual de esta Sala ... por razones de economía procesal he de adherir a dicho criterio de la mayoría de este Tribunal, y es por ello que sugiero declarar la invalidez constitucional del art. 7° de la ley 23.928 (modificado por el art. 4° de la ley 25.561), y actualizar el capital de condena desde la fecha de su exigibilidad y hasta la de su efectivo pago, de acuerdo con el índice de precios al consumidor que publica el INDEC (IPC), con más una tasa de interés pura del 3% anual por igual período." "III. El nuevo resultado del pleito propiciado conduce a dejar sin efecto lo decidido sobre costas y honorarios, procediéndose a su determinación en forma originaria (art. 279 CPCCN). Ello torna abstracto los recursos interpuestos sobre el tema."
- Votos y mayorías: El voto del Dr. Manuel P. Díez Selva expuso los fundamentos y propuso soluciones; la Dra. Silvia E. Pinto Varela "adhiero al voto que antecede". No consta disidencia; la resolución consignada en la parte resolutiva fue adoptada por la mayoría.