CANDAPAEZ, ALAN IVAN c/ REX ARGENTINA S.A. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Alan Iván Candapáez.

¿A quién se demanda?

Rex Argentina S.A.
- Objeto de la demanda: demanda por despido (reclamo salarial e indemnizatorio) y reconocimiento de indemnizaciones por despido sin causa.

¿Qué se resolvió?

la Cámara confirmó la sentencia apelada en lo principal que decide (admitiendo el reclamo del actor), salvo en lo relativo a la adecuación del capital de condena, que fue modificada conforme al considerando V; además confirmó las costas y reguló honorarios de alzada conforme al considerando VI.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "En el caso de autos, el capital nominal de condena, incrementado a través de las Actas de esta Cámara N° 2.601, 2.630 y 2.658, con más una capitalización al momento de la notificación de la demanda (5/6/2019), asciende a la suma de $896.696; en tanto de aplicar las pautas del Índice de Precios al Consumidor (IPC) del Indec -como referencia
- se arriba a $1.887.155, en ambos casos calculado a la fecha del fallo recurrido (29/11/2023). Ello supone, a todas luces, una notable desproporción en las prestaciones -es decir, un exceso, en los términos del Filósofo..., y por ende, una pulverización del contenido económico de la deuda en cuestión, de reconocida naturaleza alimentaria, y como tal, una contradicción con las disposiciones de los arts. 14, 14 bis, 17 y 33 de la Constitución Nacional, que exige, para el presente caso concreto, a través del sistema de control de constitucionalidad difuso imperante en nuestro sistema jurídico, la declaración de invalidez constitucional del art. 7° de la ley 23.928, en tanto impide la actualización del capital de condena." "Tal decisión impone la adecuación del capital de condena a través de una pauta de razonabilidad que, en mi opinión, ... corresponde establecer mediante la aplicación del indicador salarial de naturaleza previsional elaborado por la Subsecretaria de Seguridad Social denominado 'Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables' (Ripte) ..., con más un 7% anual de interés puro sobre el capital, sin perjuicio de las facultades previstas en el art. 771 del CCyCN. Ahora bien, toda vez que éste, mi criterio, no resulta mayoritario ... por razones de economía procesal he de adherir a dicho criterio de la mayoría de este Tribunal, y es por ello que sugiero declarar la invalidez constitucional del art. 7° de la ley 23.928 (modificado por el art. 4° de la ley 25.561), y actualizar el capital de condena desde la fecha de su exigibilidad y hasta la de su efectivo pago, de acuerdo con el índice de precios al consumidor que publica el INDEC (IPC), con más una tasa de interés pura del 3% anual por igual período." "VI. Sin perjuicio de lo dispuesto por el art. 279 CPCCN, de acuerdo con las consideraciones vertidas, opino que la imposición de costas efectuada en el pronunciamiento recurrido se adecua al principio general que emana del art. 68 del CPCCN, y en esa inteligencia propongo que sea confirmada. Asimismo, ... la regulación de honorarios se ajusta a derecho, por lo que propicio su confirmación. ... estimo que las costas de alzada deben ser impuestas a cargo de la recurrente, vencida en lo sustancial ..., y propongo fijar los emolumentos de los profesionales intervinientes en el 30% de aquello que les corresponda percibir por su actuación en origen (art. 30 ley 27.423)."
- Votos en disidencia: no hubo voto en disidencia; la Dra. Silvia E. Pinto Varela adhirió al voto que antecede.