GARCIA, ALAN NICOLAS c/ DANISANT S.A. s/COBRO DE SALARIOS

¿Quién es el actor?

García, Alan Nicolás.

¿A quién se demanda?

DANISANT S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por aportes omitidos al seguro de retiro complementario "La Estrella" (resolución DNRP Nº 4701/91) y por daños y perjuicios derivados de la imposibilidad de rescatar los aportes; impugnación de costas de primera instancia.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y hizo lugar parcialmente a la demanda por la suma de $15.692,89; determinó que el crédito de condena debe ajustarse por el índice IPC con una única capitalización (art. 770 inc. b CCCN) más un interés del 3% anual; dejó sin efecto el régimen de costas y regulaciones anteriores; impuso las costas de ambas instancias al demandado; reguló honorarios (10,5 UMA para letrados de la actora y 9 UMA para la demandada en la instancia anterior; 30% de lo que corresponda a la letrada de la actora por la alzada).
- Fundamentos principales (textos transcritos): "De la respuesta de oficio brindada por La Estrella S.A. Compañía de Seguros de Retiro a fs. 50, se extrae que 'Compulsados que fueran los archivos de esta Compañía informamos que, a la fecha, no surge de nuestros registros cobertura asegurativa alguna a nombre del actor Sr. García Alan Nicolás – DNI Nro. 31.950.897'... lo informado por la oficiada confirma que el empleador no cumplió con la obligación prevista por la normativa, en tanto, al no haber cobertura asegurativa a nombre del trabajador, se concluye que DANISANT S.A. no no integró al sistema de retiro complementario los aportes equivalentes al 3,5% del salario del trabajador, mientras este se desempeñó bajo el CCT de comercio." "La contestación de oficio remitida por La Estrella S.A. Compañía de Seguros de Retiro es contundente en señalar que no existe cobertura asegurativa a nombre del Sr. García, lo que necesariamente implica que los aportes no fueron ingresados al sistema de retiro complementario, evidenciando la falta de cumplimiento de la obligación en cabeza de DANISANT S.A." "Por lo tanto, auspicio revocar en este punto la sentencia de anterior grado, y hacer lugar al rubro Deuda seguro de retiro 'La Estrella', por la suma de $ 15.692,89 (pesos quince mil seiscientos noventa y dos con 89/100)." Sobre costas y honorarios: "Ante el nuevo resultado del litigio que propicio, y lo normado por el art. 279 del CPCCN, corresponde dejar sin efecto la imposición de costas y las regulaciones de honorarios practicadas en la instancia anterior... Propongo que las costas de ambas instancias, sean soportadas por la parte demandada, toda vez que ha sido vencida en lo sustancial del reclamo (art. 68...)."
- Votos y disidencia: La Jueza Diana R. Cañal propuso revocar parcialmente y condenar por $31.385,78 (propuso aplicar IPC más 3% anual y una solución sobre actualización); el Dr. Alejandro H. Perugini disintió parcialmente y, en mayoría con el Dr. Mario S. Fera (que se adhirió a Perugini), se resolvió revocar la sentencia y hacer lugar por $15.692,89, con actualización por IPC (única capitalización) más 3% anual; asimismo la mayoría dejó costas a cargo del demandado y reguló honorarios en los términos consignados.