Logo

MAFFIA, JORGE ANIBAL c/ EXPERTA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Reclamación por prestaciones dinerarias por accidente de trabajo y secuelas incapacitantes. La Cámara declaró desierto el recurso de la aseguradora y confirmó la sentencia apelada, imponiendo costas a la demandada y regulando los honorarios de alzada en el 30% de lo que correspondió en la instancia previa.

Accidente de trabajo Ley 24.557 Prestaciones dinerarias Desierto el recurso Confirmacion de sentencia Honorarios de alzada 30% Costas de alzada Inconstitucionalidad leyes 23.928/25.561 Interes Camara nacional de apelaciones del trabajo


¿Quién es el actor?

Jorge Aníbal Maffia.

¿A quién se demanda?

EXPERTA ART S.A.
- Objeto de la demanda: Acción por accidente de trabajo (Ley 24.557) solicitando prestaciones dinerarias por secuelas incapacitantes del accidente ocurrido en 2015. Se cuestionaron en apelación la aplicación de la tasa de interés y la regulación de honorarios periciales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró desierto el recurso de apelación y confirmó la sentencia en todo cuanto fue materia de apelación; impuso las costas de alzada a la demandada y reguló los honorarios de alzada en el 30% de lo que cada representación deba percibir por las tareas cumplidas en la instancia previa.
- Fundamentos principales (textos transcritos del voto mayoritario): "luego, no solo la sentencia no ha aplicado la tasa a la que refiere en su apelación, sino que el memorial, en tanto ni siquiera alude a ello, lejos está de conformar una crítica concreta y razonada de los argumentos que llevaron a la magistrada a declarar la inconstitucionalidad de las leyes 23.928 y 25.561 en tanto impiden la actualización de los créditos, por lo cual el recurso se encuentra claramente desierto y así propongo declararlo." "Respecto de los honorarios, los porcentajes asignados se observan acordes a la normativa de aplicación (art. 38 L.O., Ley 21.839, art. 7mo decreto 1077/17) y a la relevancia, mérito y extensión de las tareas cumplidas, sin que se advierta desproporción alguna entre la importancia de las tareas y la retribución reconocida que justifique adoptar algún otro criterio de compensación que no sea el proporcional al monto de los procesos que las previsiones arancelarias imponen como criterio general." Texto del dispositivo final transcripto: "EL TRIBUNAL RESUELVE: : 1. Declarar desierto el recurso y confirmar la sentencia en todo cuanto ha sido materia de apelación; 2. Imponer las costas de alzada a la demandada; 3 Regular los honorarios de alzada en el 30% de lo que cada representación deba percibir por las tareas cumplidas en la instancia previa."
- Votos y acuerdo: El Dr. Alejandro H. Perugini expuso los fundamentos y propuso declarar desierto el recurso y confirmar la sentencia, imponer costas a la demandada y regular honorarios al 30%; la Dra. Diana R. Cañal adhirió expresamente. No hubo disidencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar