MACIEL AGUIRRE, ALEJANDRO LIONEL c/ CURCIO, FEDERICO ALBERTO Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Maciel Aguirre, Alejandro Lionel.

¿A quién se demanda?

Curcio, Federico Alberto y otros (empresa Doio S.R.L. / demandada).
- Objeto de la demanda: Se reclamó nulidad del despido por considerarlo encubrimiento de un acto discriminatorio vinculado al embarazo de la pareja del actor, con pedido de reincorporación, salarios adeudados y resarcimiento por daño moral (arts. invocados: ley 23.592 y normas laborales aplicables).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada en todo cuanto fue materia de recurso y agravios; impuso las costas de alzada a la parte actora, vencida, y reguló los honorarios de los letrados intervinientes en 30% de lo que corresponda percibir por las labores cumplidas en origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): 1) "En tal sentido, doctrinariamente se ha señalado que no reviste el carácter de hecho nuevo la prueba rendida en otro expediente ni la sentencia que en él recaiga, aunque los hechos debatidos en ambas causas sean idénticos (ver 'Ley de Organización y Procedimiento de la Justicia Nacional del Trabajo, comentada...')." 2) "En efecto, la respuesta brindada por el Banco Hipotecario (v. fs. 167) -prueba que no mereció impugnación en la etapa procesal oportuna (cfr. art. 403 del CPCCN)
- dio cuenta de la autenticidad de la documentación adjuntada por la accionada con su responde, puntualmente de las 'Actas de Recepción de Obra' (obrantes a fs. 24/27), de donde se extrae la finalización de los trabajos encomendados; y ello fue, a su turno, corroborado por las personas que comparecieron a declarar a propuesta de la demandada -Caliba (fs. 182/183), Sauco (fs. 187/188) e Irrazábal (fs. 189/090)-, quienes fueron contestes en que la obra en la que laboraba el actor finalizó en noviembre de 2016 y que el personal se iba reduciendo gradualmente..." 3) "En tales condiciones, por los fundamentos expuestos, considero que corresponde desestimar el planteo intentado." 4) Voto dispositvo final (síntesis del acuerdo): "1) Confirmar la sentencia apelada en todo cuanto ha sido materia de recurso y agravios; 2) Imponer las costas de Alzada a la parte actora, en su calidad de vencida; 3) Regular los honorarios de la representación y patrocinio letrado de las partes... en el treinta por ciento (30%) de lo que a cada uno le corresponda percibir por su desempeño en origen."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; el acuerdo se adoptó por adhesión del segundo juez al voto principal.