TOLEDO, HECTOR RENE c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Héctor René Toledo (actor demandante).

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A. (aseguradora).
- Objeto de la demanda: Reclamo por accidente de trabajo (Ley Especial) por la suma que en primera instancia se condenó en concepto de capital e intereses (capital $386.611,60 y posteriores ajustes/intereses).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada en todo lo que decide y fue materia de recurso y agravios; impuso las costas de la alzada en el orden causado y reguló los honorarios de los profesionales de ambas partes en el 30% de los que les correspondan por su actuación en la anterior instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "IV) En síntesis, voto por: 1) Confirmar la sentencia apelada en todo lo que decide y fue materia de recurso y agravios. 2) Imponer las costas de la alzada en el orden causado (art. 68, 2da. parte Cód. Procesal) y regular los honorarios de los profesionales de ambas partes en el 30% de los que les correspondan por su actuación en la anterior instancia." "Por ello, el Tribunal RESUELVE: 1) Confirmar la sentencia apelada en todo lo que decide y fue materia de recurso y agravios. 2) Imponer las costas de la alzada en el orden causado (art. 68, 2da. parte Cód. Procesal) y regular los honorarios de los profesionales de ambas partes en el 30% de los que les correspondan por su actuación en la anterior instancia." Además, el voto del Dr. Héctor C. Guisado desarrolla el análisis sobre la problemática de la actualización/repotenciación de créditos, la jurisprudencia de la Corte Suprema respecto de la prohibición de indexación y las distintas actas y resoluciones de la Cámara que fijaron criterios de tasas e índices (entre ellas Acta CNAT Nº 2764 y actos posteriores), concluyendo que, aunque hubiera criterios alternativos ponderados en el cuerpo del voto (por ejemplo sobre actualización por IPC más 3% anual), la circunstancia de una eventual reformatio in pejus determina desatender el agravio y confirmar la sentencia apelada.
- Disidencia: No se consignan votos en disidencia en la parte dispositiva; la resolución es de la mayoría y confirma la sentencia apelada.