BARONI, ALAN MATIAS Y OTRO c/ APAZA, VICENTE DANIEL Y OTROS s/CONSIGNACION
Acción por consignación acumulada con reclamo por despido; la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala IV confirmó la sentencia de grado y mantuvo las costas y honorarios de Alzada, por considerar que la empleadora no acreditó el abandono de trabajo y que los honorarios regulados no son elevados.
¿Quién es el actor?
BARONI, Alan Matías y otro (en la calidad de heredero y administrador de la sucesión de Carlos A. Baroni interviene Alan M. Baroni).
¿A quién se demanda?
APAZA, Vicente Daniel y otros (empleador/demandada en la acción por consignación; reclamado por despido acumulado).
- Objeto de la demanda: acción por consignación y reclamo indemnizatorio por despido injustificado; cuestión accesoria sobre liquidación de salarios, horas extras y honorarios de grado y alzada.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia recurrida en todo cuanto fuera objeto de apelación y agravios y ordenó costas y honorarios de Alzada conforme al considerando IV.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones relevantes):
- "El principio general aplicable a los procesos de conocimiento indica que es la parte que afirma un hecho controvertido invocado como presupuesto de su pretensión, defensa o excepción quien carga con la prueba de ello (cfr. Carlos Eduardo Fenochietto, Código Procesal Civil y Comercial de la Nación comentado...)."
- "De la lectura de los hechos ... la empresa alegó que, el 17 de febrero de 2021, el trabajador comenzó a faltar a sus tareas... Ante ello, el trabajador negó los hechos imputados, afirmó que se presentó el 18 de febrero y reclamó el pago de salarios adeudados, y pidió expresamente la reincorporación."
- "La nota característica del 'abandono de trabajo' es, en principio y generalmente, el silencio del dependiente... En el caso de autos, no medió tal silencio, sino que el trabajador hizo saber al empleador que 'revierta medida me reincorpore lugar de trabajo' ... el abandono de trabajo ... no se configura cuando el trabajador responde, como en este caso, a la intimación cursada por el principal..."
- Sobre la prueba contable y horas extras: "no es posible presumir la existencia de pagos parciales clandestinos ... la presunción citada sólo recae 'sobre las circunstancias que debían constar en tales asientos' ... el pago de salarios por trabajo más allá de la jornada legal... no forma parte del conjunto de hechos susceptible de probarse mediante la presunción dispuesta por el art. 55 LCT..."
- Sobre honorarios y costas: "Conforme la importancia y extensión de las tareas realizadas y la normativa arancelaria aplicable..., los honorarios regulados en grado no resultan elevados, por lo que propongo su confirmación. Asimismo, propongo imponer las costas de Alzada en el orden causado ... y auspicio regular honorarios por las tareas realizadas ante esta instancia en el 30% de aquello que a cada parte corresponda por sus labores en grado (conf. art. 30 ley 27.423)."
- Votos: El Dr. Manuel P. Díez Selva expuso los fundamentos y propuso confirmar la sentencia en todo lo apelado y costas y honorarios de alzada; la Dra. Silvia E. Pinto Varela adhirió al voto precedente. No se registran votos en disidencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: