CABRAL, MARCELO EDUARDO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Marcelo Eduardo Cabral.

¿A quién se demanda?

Provincia ART SA (aseguradora).
- Objeto de la demanda: Recurso contra resolución de la Comisión Médica n.º 10 y pedido de condena por indemnización por accidente de trabajo (accidente del 19/12/22), con actualización y agravios sobre intereses y honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada respecto de la adecuación del capital de condena mediante el índice RIPTE, dejó sin efecto el interés adicional del 6% y resolvió sobre honorarios y costas: aprobó la regulación de honorarios apelados conforme considerando III, impuso las costas de la alzada en el orden causado y fijó los honorarios de los profesionales de ambas partes en el 30% de los que correspondan por su actuación en la anterior instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "En efecto, el art. 11 de la citada ley 27.348 modificó al art. 12 de la ley 24.557, en el sentido de que: '1°. A los fines del cálculo del valor del ingreso base se considerará el promedio mensual de todos los salarios devengados —de conformidad con lo establecido por el artículo 1° del Convenio N° 95 de la OIT— por el trabajador durante el año anterior a la primera manifestación invalidante, o en el tiempo de prestación de servicio si fuera menor. Los salarios mensuales tomados a fin de establecer el promedio se actualizarán mes a mes aplicándose la variación del índice RIPTE (Remuneraciones Imponibles Promedio de los Trabajadores Estables). 2°. Desde la fecha de la primera manifestación invalidante y hasta el momento de la liquidación de la indemnización por determinación de la incapacidad laboral definitiva, deceso del trabajador u homologación, el monto del ingreso base devengará un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina. 3°. A partir de la mora en el pago de la indemnización será de aplicación lo establecido por el artículo 770 del Código Civil y Comercial acumulándose los intereses al capital, y el producido devengará un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina, hasta la efectiva cancelación'." "Propicio entonces confirmar el pronunciamiento en lo referente a la adecuación mediante índice RIPTE y dejar sin efecto el interés adicional del 6%." "III) En atención al monto de condena y el mérito e importancia de los trabajos realizados, los honorarios regulados a la representación letrada del actor lucen bajos, por lo que propongo elevarlos a la suma de $2.007.031,56 (30,21 UMAs), valor actualizado a la fecha del dictado de la sentencia recurrida (art. 21 y conc. de la ley 27.423 y art. 38 de la L.O – Valor UMA al 16/12/2024 = $66.436)."
- Votos en minoría/disidencia: No se registra disidencia; ambos jueces (Guisado y Díez Selva) adhieren y acuerdan la resolución transcripta.