TORRES, RAMONA GRACIELA c/ ISS ARGENTINA S.A. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

TORRES, Ramona Graciela.

¿A quién se demanda?

ISS Argentina S.A.
- Objeto de la demanda: Acción por despido (despido directo) y las correspondientes indemnizaciones y actualización del crédito laboral; apelación de la perito contadora por sus honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el pronunciamiento de grado en todo lo que fuera materia de recursos y agravios; impuso las costas de alzada a la demandada; reguló los honorarios de los letrados firmantes de la presentación recursiva y de su contestación en el 30% y 35% respectivamente; y ordenó el cumplimiento de lo dispuesto por la ley 26856 y la Acordada CSJN Nº 15/2013.
- Fundamentos principales (textos transcritos del fallo): "Tal como lo he señalado invariablemente en casos como el presente, es mi criterio que, a efectos del análisis de la cuestión debatida, no resulta posible soslayar la existencia del notorio proceso inflacionario que incide sobre la cuantía de los créditos desde por lo menos el año 2002... la imposibilidad de proceder a una actualización monetaria, indexación por precios, variación de costos o repotenciación de deudas prevista en el art.7mo de la ley 23.928... supone una medida de política económica ajena a control jurisdiccional..." "No obstante, la metodología expuesta ha sido descalificada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa 'Oliva Fabio Omar c/ Coma S.A. s/ despido'... Establecido de tal modo el marco en el que debe ser analizado el agravio... 'la actualización del crédito laboral debe ser abordada bajo el imperio de las garantías presentes en la Constitución Nacional'..." "No obstante, en el entendimiento que las disposiciones del referido decreto se encuentran actualmente suspendidas... y dado la inexistencia de una tasa de interés bancaria que, aplicada en forma lineal... resulte suficiente para compensar el deterioro de los créditos por la pérdida del valor de la moneda... no se observa otra alternativa posible, en orden a la preservación de la integridad de los derechos en juego, que declarar la inconstitucionalidad del art 7mo de la ley 23.928..."
- Votos y disidencias: El voto del Dr. Alejandro H. Perugini expone extensamente las razones (citadas supra) y propone confirmar la sentencia de grado; la Dra. Diana R. Cañal adhirió al voto que antecede. No consta disidencia.