RUIZ, JESICA NOELIA c/ PREVENCION ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

RUIZ, JESICA NOELIA.

¿A quién se demanda?

PREVENCION ART S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por accidente (Recurso Ley 27348) — ejecución de condena y actualización de capital e intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de grado disponiendo que el capital de condena sea ajustado conforme a lo dispuesto en el Decreto 669/19 en los términos señalados en los considerandos; impuso las costas de ambas instancias a cargo de la parte demandada; reguló los honorarios de la representación letrada de la actora en 90,80 UMAs, de la representación letrada de la demandada en 90,65 UMAs y de la perito médica en 35 UMAs; reguló además los honorarios por los trabajos ante la Alzada en 35% y 30% respectivamente, con más el IVA en caso de corresponder; y ordenó cumplimientos formales (art. 1º ley 26.856 y Acordada CSJN Nº 15/2013).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "Llega firme a esta alzada, la procedencia del reclamo de la parte actora, donde lo único que se cuestionan, son los intereses determinados." "El a quo, aplicó la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del Banco de la Nación Argentina (confr. art. 11 ley 27.348)." "En definitiva y por lo que antecede voto por: I.
- Modificar la sentencia y disponer que el capital de condena será ajustado de conformidad con lo dispuesto en el decreto 669/19 en los términos señalados en los considerandos de este voto; II.
- Imponer las costas de ambas instancias a cargo de la parte demanda; III.
- Regular los honorarios de la representación letrada de la parte actora en 90,80 UMAs, los de la representación letrada de la demandada en 90,65 UMAs y los de la perito médica en 35 UMAs; IV.
- Regular los honorarios, por los trabajos ante esta Alzada, de los letrados intervinientes por la parte actora y parte demandada en el 35% y 30%, de lo que -en definitiva
- les corresponda percibir por su actuación en la instancia anterior, con más el impuesto al valor agregado, en caso de corresponder; V.
- Oportunamente, cúmplase con lo dispuesto en el artículo 1º de la ley 26.856 y con la Acordada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Nº 15/2013."
- Disidencias o reservas: En el cuerpo del voto, la jueza Cañal expresa reservas y manifiesta su discrepancia doctrinal sobre la forma de proteger el crédito del trabajador (favoreciendo IPC/CER más interés en otros precedentes), pero igualmente votó por la modificación conforme al Decreto 669/19 y su voto integra la mayoría. No existe en el dispositivo final una sentencia en disidencia.