CASANOVA, VALERIA VANESA c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

VALERIA VANESA CASANOVA.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ART S.A. (aseguradora).
- Objeto de la demanda: Revisión judicial del acto de la Comisión Médica Nº 10 del 10/03/2021 que concluyó que la Sra. Casanova no presentaba incapacidad derivada del accidente del 13/09/2019; petición de reconocimiento y cuantificación de incapacidad y condena a la aseguradora.

¿Qué se resolvió?

Se revocó lo decidido por la Comisión Médica Nº 10 (10/03/2021), se fijó la incapacidad laboral de la actora en 14% de la T.O. y se condenó a PROVINCIA ART S.A. a pagar a la actora la suma de $565.163,12 dentro del quinto día, más los intereses respectivos; se impusieron las costas a la demandada y se regularon honorarios (16% actor, 13% demandada, 7% perito médico, 7% perito psicóloga).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "El experto dictamina que la recurrente presenta lumbociatalgia con alteraciones clínicas y radiográficas leves a moderadas, que la incapacitan en 2.5% de la T.O. ... sostiene además, que la actora presenta una RVAN Grado II, que la incapacitan en 10% de la T.O." (v. fs. 75 foliatura digital). "No pasó por alto que la perito psicóloga ... informó que '…a consecuencia del siniestro sufrido la Sra. Casanova padece…Trastorno Adaptativo Crónico Mixto con Ansiedad y Estado de Ánimo Depresivo…', y que presenta una RVAN Grado III que la incapacitan en 20% de la T.O." "En la especie, el porcentual incapacitante reconocido por la perito psicóloga resulta absolutamente desproporcionado (20%) con la incapacidad física atribuida a la demandante por el evento de autos (2,5%), pues resulta casi diez veces superior. En tal inteligencia, sugiero cuantificar la incapacidad psicológica correspondiente en 10% de la T.O., sostenido por el perito médico. Como consecuencia, con incidencia de los factores de ponderación, la incapacidad psicofísica de la actora asciende a 14% de la T.O." "Así, otorgo al dictamen médico plena eficacia probatoria, atento que se funda en principios técnicos y argumentos científicos, así como en consideraciones basadas en los exámenes clínicos y complementarios realizados al accionante, en tanto que las impugnaciones presentadas por la parte demandada ... no logran conmover la contundencia de las conclusiones de la pericia" (art. 386 y 477 CPCCN). Cálculo y monto: "De acuerdo con estos parámetros, la actora debería percibir, según el Dto. 1278/2000, una indemnización de $565.163,12.
- ... puesto que la norma aplicable al caso es el Decreto 1694/2009 ... Atento que el resultado del cálculo realizado supera el mínimo indemnizatorio previsto por el art. 3 del decreto 1694/09 ... consideraré el resultado de la fórmula legal." Sobre intereses y costas: "corresponde, diferir a condena la suma de $565.163,12.
- que generará intereses desde el 13/09/2019... Imponer las costas a la aseguradora vencida (conf. art. 68 CPCCN)."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; la resolución fue dictada por el Juzgado de Primera Instancia como texto único.