CAÑETE, FAVIO ALEJANDRO c/ CORREO OFICIAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA S.A. s/DIFERENCIAS DE SALARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: CAÑETE, FAVIO ALEJANDRO. Demandado: CORREO OFICIAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA S.A. Objeto: Diferencias de salarios. Decisión: La Cámara modificó parcialmente la sentencia apelada ampliando el alcance temporal de la condena para comprender remuneraciones desde julio de 2017 hasta la fecha determinada en la instancia anterior; ordenó que el capital nominal de condena se actualice aplicando el índice RIPTE hasta la liquidación definitiva y que al monto actualizado se aplique un interés puro del 6% anual; dejó sin efecto lo resuelto sobre costas y honorarios, impuso los gastos causídicos de ambas instancias a cargo de la demandada y diferió la regulación definitiva de honorarios hasta que se determine el capital nominal con sus actualizaciones y aditamentos; confirmó lo demás resuelto en la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) Sobre la medida de actualización y tasa: "disponer que el capital nominal de condena se actualizará con aplicación del RIPTE hasta la fecha de la liquidación definitiva, monto al cual se aplicará un interés puro del 6% anual, sin perjuicio de las aclaraciones efectuadas precedentemente para el caso en que esas operaciones arrojen una suma menor a la que se obtendría con el mecanismo establecido en el fallo de origen." 2) Argumentación sobre la inadecuación del nominalismo en la coyuntura y la necesidad de tutela constitucional: "La aplicación lineal de una tasa de interés autorizada por el Banco Central... conduce a la pulverización del contenido del crédito y, por tanto, desnaturaliza por completo el derecho de propiedad del acreedor garantizado... Por ello... declarar la inconstitucionalidad de los artículos 7 y 10 de la ley 23.928 por contravenir lo dispuesto en el artículo 17 de la Constitución Nacional... Para la actualización ordenada, juzgo adecuado utilizar el Índice RIPTE... Además de la actualización del monto de condena, se debe establecer un interés... que juzgo adecuado establecer en el 6% anual." 3) Respecto de costas y honorarios: "Dejar sin efecto lo resuelto en materia de costas y honorarios... Imponer los gastos causídicos de ambas instancias íntegramente a cargo de la demandada... Diferir las regulaciones de honorarios hasta el momento en que resulte determinado el capital nominal de condena, con más su actualización y aditamentos."
- Disidencia relevante (si la hubiera): La Dra. María Cecilia Hockl adhirió en lo sustancial al acuerdo pero disintió "acerca de los efectos asignados al reclamo formulado ante el Se.C.L.O., que -desde mi perspectiva
- dilata el discurrir del curso prescriptivo tan sólo con efecto suspensivo y por el término de seis (6) meses." Esa postura sobre la prescripción constituye la disidencia parcial individual, sin modificar la decisión de la mayoría que amplió el lapso indemnizable desde julio de 2017.