ARIAS, DANIEL ALBERTO c/ SAENZ -1-, PEDRO SERGIO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

ARIAS, Daniel Alberto.

¿A quién se demanda?

SAENZ, Pedro Sergio.
- Objeto de la demanda: acción por despido con reclamio de indemnizaciones (antigüedad, preaviso, integración de mes de despido, vacaciones, SAC, art. 2 Ley 25.323, art.10 y 15 Ley 24.013) y diferencias salariales (horas nocturnas, jornada, feriados).

¿Qué se resolvió?

la Cámara modificó la sentencia apelada, ordenando que el monto final de condena se determine en la etapa prevista por el art. 132 bis de la ley 18.345 y que dicho monto sea actualizado y lleve aditamentos conforme las pautas establecidas en el voto del Dr. Catani; además mantuvo la distribución de costas de la instancia anterior, reguló honorarios de peritos y letrados (16%, 14% y 6% del monto final, más intereses; y 30% para la instancia de alzada respecto de lo fijado en grado) e impuso las costas de esta instancia al demandado.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): Voto de la Dra. María Cecilia Hockl (sobre carga probatoria y diferencias salariales): "En suma, considero que el exposición actoral resultó veraz y objetiva y que los declarantes dieron suficiente razón de sus dichos, dado que todos ellos poseían conocimiento directo y personal de los hechos en cuestión... Por tal motivo, propicio hacer lugar a las diferencias salariales por este concepto, en razón de 72 minutos diarios, de conformidad con las pautas previstas para el tiempo suplementario." (considerandos II y V, adaptado a la parte pertinente). Voto del Dr. Enrique Catani (fundamento sobre actualización y accesorios): "Frente a ello, no veo otro modo de resolver con justicia el caso, que utilizar la razón última del ordenamiento, el último recurso al que debe echar mano el operador jurídico: declarar la inconstitucionalidad de los artículos 7 y 10 de la ley 23.928 por contravenir lo dispuesto en el artículo 17 de la Constitución Nacional... Para la actualización ordenada, juzgo adecuado utilizar el índice de precios al consumidor (nivel general) publicado por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos... Además de la actualización del monto de condena, se debe establecer un interés que compense al acreedor por la privación del uso del capital. Ese interés se aplicará sobre un capital actualizado, por lo que corresponde utilizar una tasa pura, que juzgo adecuado establecer en el 3% anual." (textos extraídos literalmente de los considerandos del Dr. Catani).
- Disidencia relevante: la Dra. Hockl votó en parte con distinto criterio técnico sobre el índice y tasa a aplicar (propuso inicialmente actualización por RIPTE más interés puro del 6% anual o, subsidiariamente, actualizar por IPC con 3% anual), siendo la mayoría la que adoptó las pautas del Dr. Catani (IPC y 3% anual) que integran la parte resolutiva.