VILLASANTE, RITO SALVADOR c/ COTECSUD COMPAÑIA TECNICA SUDAMERICANA S.A. DE SERVICIOS EMPRESARIOS Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Villasante, Rito Salvador.
- Demandadas: Cotecsud Compañía Técnica Sudamericana S.A. de Servicios Empresarios y Unilever de Argentina S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por despido — liquidación de indemnizaciones (art. 245 LCT y otros rubros), aplicación de la ley 24.013, artículo 80 LCT, actualización e intereses, entrega de documentación laboral y regulación de honorarios y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia apelada: redujo el capital nominal de condena a $1.214.068,40; determinó que la condena de hacer, imputable exclusivamente a Unilever, comprenderá únicamente el certificado de trabajo; dispuso que el capital se actualizará aplicando el IPC (nivel general) hasta la liquidación definitiva y que sobre dicho monto se aplicará un interés puro del 3% anual (con la aclaración de que, si esa operación arroja un resultado mayor que el mecanismo del fallo de origen, se mantendrá lo que favorezca al apelante); dejó sin efecto lo resuelto en materia de costas y honorarios; impuso los gastos causídicos de ambas instancias íntegra y solidariamente a cargo de las demandadas; regular los aranceles conforme a los parámetros indicados; y confirmó lo demás decidido en la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): 1) "La República Argentina atraviesa desde hace un tiempo un período de alta inflación acompañado por un régimen de tasas de interés fuertemente negativas (es decir, muy inferiores a la tasa de inflación).... Esta particular combinación (tasa de inflación muy superior a la tasa de interés) hizo que en el último tiempo la aplicación lineal de diversas tasas de interés bancarias se revelara inadecuada, porque conducía a la pulverización del contenido económico de los derechos." (voto del Dr. Enrique Catani, punto VII). 2) "Para la actualización ordenada, juzgo adecuado utilizar el índice de precios al consumidor (nivel general) publicado por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, porque su aplicación se ha generalizado en la jurisprudencia de esta Cámara... Además de la actualización del monto de condena, se debe establecer un interés que compense al acreedor por la privación del uso del capital. Ese interés se aplicará sobre un capital actualizado, por lo que corresponde utilizar una tasa pura, que juzgo adecuado establecer en el 3% anual." (voto del Dr. Enrique Catani, punto VII). 3) Disidencia parcial (voto de la Dra. María Cecilia Hockl): "Se impone, consecuentemente, acudir a la última ratio del orden jurídico y declarar inconstitucional al artículo 7º de la ley 23.928 (texto cfr. ley 25.561) en el caso específico bajo estudio... concluyo que resulta apropiado, antes que lo propuesto en el voto antecedente, considerar el índice RIPTE (Remuneraciones Imponibles Promedio de los Trabajadores Estables) más un interés puro del 6% anual." (voto de la Dra. Hockl, puntos IV-VII). La propuesta de la Dra. Hockl no fue la adoptada en el acuerdo final, que optó por IPC y 3% anual.
- Observaciones procesales: se confirmó lo resuelto en materia sustancial salvo las modificaciones señaladas; se impusieron los gastos causídicos a las demandadas y se regularon honorarios por UMAs y porcentajes conforme al voto.