GOMEZ, HECTOR ALEJANDRO c/ EXPERTA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Héctor Alejandro Gómez.

¿A quién se demanda?

Experta ART S.A.
- Objeto de la demanda: Acción fundada en la ley 24.557 destinada a reparar secuelas (hipoacusia bilateral) alegadamente desarrolladas por el actor por sus tareas como contramaestre; cuestión procesal principal: excepción de prescripción opuesta por la demandada.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia apelada, rechazó la excepción de prescripción opuesta por la demandada y devolvió las actuaciones al Juzgado Nro. 53 para que se pronuncie sobre el fondo de la cuestión.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "II. Quien me precedió en el juzgamiento admitió la excepción de prescripción opuesta por la aseguradora demandada y rechazó la acción iniciada por el Sr. Gómez -fundada en la ley 24.557 y sus modificatorias-, destinada a reparar las secuelas que alegó haber desarrollado como consecuencia de las tareas realizadas a favor de su empleador. En particular, el actor denunció que a raíz de las condiciones ambientales en las que debía realizar su labor como contramaestre, desarrolló un cuadro de hipoacusia bilateral, del cual habría tomado conocimiento en el mes de septiembre de 2016. III. A fin de controvertir lo decidido en grado, el accionante señala que '…se interrumpió la prescripción con el sorteo virtual el 12/08/2021, antes del cumplimiento de los 2 años que comenzó a correr dicho plazo desde el 15/08/2019'. Propiciaré hacer lugar al planteo del apelante, dado que a la fecha de interposición de la demanda aún no había fenecido el plazo prescriptivo, ello de manera concordante a lo dictaminado por el Sr. Fiscal General (interino) ante la vista ordenada por este Tribunal, a cuyos fundamentos y conclusiones me remito, en razón de brevedad -v. dictamen nº 676/2024-. V. En suma, de prosperar mi voto, correspondería: 1) Revocar la sentencia apelada y, en su mérito, rechazar la excepción de prescripción opuesta por la demandada; 2) Devolver las actuaciones al Juzgado de origen para que se pronuncie sobre la cuestión de fondo."
- Disidencias: No se registra voto en disidencia; el Dr. Enrique Catani adhirió al voto de la Dra. Hockl y el acuerdo fue por mayoría.